– Я спрашиваю снова – это писали вы? – произнес следователь.

– Я, – ответил Окладский. – Я это писал…

– Вы намерены давать показания о своей тридцатисемилетней работе в охранке?

– Я все скажу, как было, все… Тютчев приукрасил в своей статье, будь он проклят!.. Меня заставили… Я не выдержал… Но я старался говорить лишь то, что охранка знала и без меня…

– Окладский, вы изобличены не только своим рапортом. В нашем распоряжении документы, устанавливающие каждый ваш шаг, каждое ваше донесение, каждого человека, которого вы предали… Рекомендую не пытаться обмануть следствие и преуменьшать свою роль… А там, как знаете… Дело ваше…

И Окладский начал рассказывать, все еще, однако, пытаясь изобразить себя жертвой. Но каждая такая попытка парировалась документом. Старший следователь Игельстром так изучил всю историю «Народной воли» и архивы охранного отделения, что мог бы смело читать лекции по этим вопросам. Окладскому приходилось с ним трудно.

Все попытки сбить следователя с толку, увести его в сторону, запутать в сложных эпизодах взаимоотношений

«Черного передела» с «Народной волей», раскола на воронежском съезде, образования «Искры» разбивались очень глубоким и стойким знанием истории революционного движения. Игельстром, сын обрусевшего шведа, считался одним из лучших следователей Ленинграда. Я

любовался, как он очень спокойно и внимательно выслушивал Окладского и тут же, не повышая голоса, корректно,

но сокрушительно разбивал его возражения «железными»

документами и доводами.

– Не кажется ли вам, Иван Александрович, – неизменно обращался после очередного «разгрома» к Окладскому

Игельстром, – что при этих условиях вам трудно настаивать на своей версии? Не так ли?.

– Очевидно, я запамятовал, – отвечал Окладский. – В

моем возрасте, гражданин следователь, это удивлять не должно… Пусть будет по-вашему.

– Мне не нужны ваши одолжения, Окладский, – отвечал

Игельстром. – Должно быть не «по-моему», как вам угодно было выразиться, а так, как было на самом деле, в исторической действительности…

Позиция, занятая Окладским на следствии, была ясна: он твердо решил признавать факты только в пределах, бесспорно установленных подлинными документами. Поэтому, признав все, что было доказано документально, Окладский, например, утверждал, что после кружка Истоминой он до революции не провалил ни одной революционной организации или группы и вообще будто бы уже для охранки не работал.

– Не угодно ли вам в таком случае объяснить, за что же вам платили в охранке по сто пятьдесят рублей ежемесячно, и притом до самой революции? – спросил Игельстром.