Действительно, Правобережная Украина в семидесятых годах XVII века оказалась «ничейной» землёй. Вскоре после позорного Бучачского мира 1673 года и затем Журавнинского мира 1676 года Речь Посполитая вынуждена была отказаться от Подолии, которую захватила Порта. Подолия с крепостью Каменец явилась, таким образом, плацдармом для развития оттоманской экспансии в Восточную Европу. Стремясь ослабить силы России и Речи Посполитой и одновременно желая не допустить возникновения польско-русского союза против Порты, султанское правительство провело большую политическую акцию. С помощью предателей из украинской старшины Порта попыталась создать вассальное владение — Правобережную Украину, с тем чтобы поставить её в полную зависимость от султанского правительства. Смысл этой акции вполне ясен. Подолия и Каменец — оттоманский клин в глубь украинской территории и вассальное владение на Правобережье — важный козырь в руках Порты. Непрестанные набеги на Россию и Речь Посполитую были направлены на то, чтобы истощить эти государства. Равновесие их и одновременно их слабость — таков расчёт в политике Оттоманской империи, в фарватере которой был и Крым. Эта политика Порты и Крыма в Восточной Европе характерна для XVI века и особенно для XVII века. Именно поэтому захват турками Подолии и образование вассального владения на Правобережье вызвали со стороны России противодействие, Чигиринские походы. В ответ на них султанское правительство действительно продумывало планы нападения на Киев, о чем правильно говорится в романе В.К.Малика. Были и другие варианты. В их числе вариант султанского похода на Львов и далее на Польщу, чтобы вывести Речь Посполитую из политической игры.

Киевский поход султана не осуществился. К 1681 году Порта начала собирать силы для борьбы в Центральной Европе. Но оттоманско-крымский интерес к Восточной Европе не ослабевает, и оттоманско-крымская политика здесь остаётся прежней.

Страдалица Правобережная Украина! Участь её страшная, тяжёлая, трагическая. Бесчинства кочевников, грабёж и гнёт изменников-старшин, бегство крестьян и горожан. Все это — и разорение, и плен, и пытки украинцев — описано в романе В.К.Малика. Картины ужаса и террора достоверны — созданы на документальной основе. Они живо возникают перед нами. С отвращением и гневом видят украинцы «подвиги» изменников. Исторически правдивы их портреты: вот гетман Юрась Хмельницкий — безвольный трус, он подл и алчен, Яненченко — бессовестный авантюрист и интриган, Многогрешный — палач и предатель. И поэтому в романе «Чёрный всадник» вполне логично следует цепь острых поединков, дуэлей между Арсеном с товарищами — и изменниками из правобережной старшины. Все они — Арсен и Палий, их друзья — знали, что над Украиной, над Восточной Европой нависла смертельная опасность от Порты и Крыма. Об этом знали, конечно, и украинский народ, и русские, и поляки. Их сплочение естественно. Страшная угроза порабощения славянских народов была тогда слишком реальна, и тенденция к сплочению развивалась во всех славянских странах. Простые люди — герои романа вместе с тем нередко сталкиваются с вопиющей несправедливостью, понимают, что социальный гнёт в феодальных государствах жесток и тяжёл. Но они верят в единство и братство всех народов и помогают тем людям (независимо от происхождения и национальности), которые находились в рабстве. Это бескорыстный, интернациональный их долг.