И все-таки Александр Николаевич продолжал собирать материал на зарвавшихся функционеров, у него просто не было выхода, останавливаться нельзя, движение — жизнь, иногда в прямом смысле этого слова. Не ослаблял он внимания и за комсомолом, кузницей кадров для партии, потому, что прекрасно знал, чем дышит молодежь, надо было и там наводить порядок. Последнее время молодежная организация становилась массовой, и уже надо было задавать вопрос не «Почему ты комсомолец?», а «Почему ты не комсомолец?». О каком сознательном выборе в этом случае могла идти речь, если для того чтобы не выделяться в среде молодежи нужно было иметь комсомольский билет? Отсюда циничное и потребительское отношение. Особенно тревожило то, что освобожденные секретари комсомольских организаций тоже невесть откуда нахватались барских замашек и начинали подбирать себе соответствующее окружение, то есть их не интересовали организаторские способности комсомольских лидеров, в первую очередь им хотелось окружить себя удобными, управляемыми людьми. Что в итоге получалось объяснять не надо и так все понятно.

— Что у тебя? — Поинтересовался он у Никифорова, когда тот явился для очередного доклада.

В связи с отсутствием прогресса по поиску «проводников» пришлось переориентировать того на проверку деятельности кооперативного движения, которое вдруг начало приобретать массовый характер. Теперь надо было сделать окончательный вывод во благо это или во вред. С одной стороны во благо, за короткий срок СССР с их помощью смог получить хороший валютный доход и в будущем получит еще больше, но с другой появились кооперативы, ориентированные на внутренний рынок, а вот тут благо вроде как заканчивалось и начиналось черт знает что. Во-первых: это отвлечение наиболее активной части населения от промышленности. Пока это еще не слишком заметно, так как в кооперативы не так распространены и в него в основном вливается сельское население, но промышленность продолжает свое развитие и дефицит трудовых ресурсов не за горами. Во-вторых: (вытекает из во-первых) активное население это уже готовые кадры, в которых нуждается народное хозяйство страны, и терять их верх глупости. Ну, и в-третьих: кооперативами нельзя управлять, они сами решают какой деятельностью заниматься, им не укажешь, в чем именно в какой-то момент возникла потребность, они будут заниматься только тем, что приносит максимальный доход. Причем их интересы зачастую вступают в конфликт с пожеланиями власти.

— Кое что нарыли, Александр Николаевич. — Отозвался подчиненный. — Помните, мы как-то обсуждали, что у недавно организованных кооперативов, оказалось на удивление мало финансовых нарушений, хотя предписаний от местных властей на их закрытия хватает. Так вот, пройдя по цепочке, мы выяснили, что не все так просто, на самом деле примерно три четверти недавно зарегистрированных кооперативов входят в «Союз новых кооператоров», которое имеет договоры с юридическими конторами, а так же недавно организованными их специалистов фин. инспекции аудиторскими отделами. Вроде бы, какие здесь могут быть проблемы, ведь консультации специалистов это хорошо? Однако выяснилось, что сам «Союз кооператоров» организация благотворительная и существует только на добровольные взносы граждан. И вот здесь возникает вопрос, какие такие граждане добровольно будут финансировать какую-то организацию. Проверили, деньги действительно поступают на счет, и действительно от наших граждан, каждый член кооператива отчисляет процент от суммы заработка в кооперативе. Добровольно? Да! Можно процент не отчислять, но в этом случае кооператор лишается поддержки «Союза», а как показала практика без юридических и финансовых консультаций кооперативы долго не живут.