ШСУ-85 от ШСУ-122 отличалось в основном орудием. Это была танковая 85-мм пушка разработки КБ Ф.Ф.Петрова, можно сказать почти копия 85 мм танковой пушки «Д-5С» из моей истории, да и назвали также. Пушка тоже имела инжекционную продувку ствола и мощный дульный тормоз. Угол горизонтальной наводки был чуть больше до 12,5 градусов в стороны.

Единственно что всё омрачало это то что выпуск Т-41 и ШСУ на его базе только начинался. И не все «детские болезни» были изжиты, были сложности со стабилизатором орудия и гидравлическими усилителями управления. Так что возможно первые серии машины будут без них. Хотя как меня просветили внедрение в серию шло почти нога в ногу с проектированием. Но все же до наполнения войск новой техникой было ой как далеко. По всей видимости, первый год войны самыми массовыми танками так и будут Т-26, БТ и самоходки на их базе.

*******

По дороге с полигона в Москву читал газеты и журналы, целую кипу собравшуюся у меня за дни пребывания в Москве. Раньше уделить время этому мне не удалось. Интересная вырисовывалась картина, очень сильно различавшаяся с представлениями сложившимися о свободе слова в Сталинском СССР. Но больше всего меня заинтересовал лейтмотив многих передовиц и статей посвящённый разным аспектам жизни и промышленности в стране. Красной нитью через них проходила мысль и призыв к гражданам активней исправлять ошибки и вред причинённый стране и экономике разоблачёнными врагами народа. Смысл сводился к тому что внутренних врагов разоблачили и ликвидировали а теперь нужно исправлять последствия вредительства и перекосов сотворённых ими в стране. Граждан и трудовые коллективы призывали «не впадать в состояние благодушия и самоуспокоенности» а активней участвовать в исправлении ситуации в разных областях народного хозяйства.

Вот такого я точно не помнил из знакомой мне истории. Это был очень сильный ход руководства страны. Позволявший многое исправить и переделать без оглядки на «догматиков и начётников от коммунизма». Ибо как сказал наш любимый вождь и учитель товарищ Сталин, «Марксизм это не догма, а руководство к действию!». Охренеть не встать!

Похоже, тут уже и без моей помощи ИВС скорей всего с подачи местного «попаданца» заварил крутую кашу различных новаций и преобразований. Очень интересно было читать полемику, межу двумя точками зрения на форму оплаты труда рабочих. Газета «Известия» отстаивала бригадный подряд и коллективный договор, «Труд» упирал на то что почасовая оплата более прогрессивная форма хозяйствования, не отрицая впрочем и коллективных договоров и бригадного подряда. Судя по ссылкам в статьях на номера газет, дискуссия шла уже не один месяц.