— Потом Россия явила полный маразм и в Первую мировую войну, как в плане организационном, так и в плане военном, включая качество генералитета и офицерства русской армии. Очень показателен для запада был пример с обороной русских крепостей. Строили-строили перед войной линию крепостей для защиты России от немцев — Ковно, Вильно, Гродно, Осовец, Ломжа, Остроленка, Рожаны, Пултуск, Зегрж, Новогеоргиевск, Варшава и Ивангород, — а ни одна из них, кроме Осовца и не подумала защищаться, как должно. Гарнизоны русских крепостей или сбежали при виде немцев, или сразу же сдались. Ну как их сравнить даже с австрийской крепостью Перемышль, которую русские войска осаждали 6 месяцев? А как это позорище по защите своих крепостей сравнить с отчаянностью французов и с решимостью немцев в "Верденской мясорубке"? Поэтому по итогам Первой мировой войны, западные эксперты сделали вывод относительно силы российской армии: — при равной численности армия Российской империи в пять раз слабее немецкой. Где-то на уровне турок. И это мнение автоматом, было перенесено и на Красную армию. Я не выдержал, встрял.

— А как же гражданская война в России и иностранная интервенция?

— Гражданская война для западных военных, не в счет, поскольку русские дрались с русскими, ответил Саблин. А интервенция прекратилась не под давлением Красной армии, а по экономическим и политическим трудностям, так считают на западе. Американские оккупационные войска, что были на Дальнем востоке, сталкивались лишь с партизанами. Большая часть американского генералитета, до сих пор так РККА и представляют, плохо обученными иррегулярными войсками. К тому же, первое столкновение с регулярной иностранной армией, за пару лет до этого востановленой Польши, окончилось крахом для красных полководцев. Что только укрепило западных экспертов, в их оценке РККА, как наследнице русской императорской армии. Гражданская война в Испании, тоже пошла у них по разряду поражения Красной Армии. Бои на Дальнем востоке у озера Хасан и на Халхин-Голе, которые велись по представлению европейцев где-то в пустыне, на краю мира, с "косоглазыми и желтомордыми обезьянами". Все европейские военные эксперты, восприняли как уже традиционную неспособность русских к войне, а не как пограничный локальный конфликт! В котором перед РККА стояли только оборонительные задачи. Бои у озера Хасан и на Халхин-Голе, не впечатлили даже крохотную Финляндию, нагло нарывавшуюся на войну с СССР, с целью захватить Карелию и Кольский полуостров. А то, что Финляндия держалась против РККА четыре месяца, при сопоставлении сил сторон конфликта и понесенных сторонами потерь, в очередной раз убедило западных военных, что армия у СССР — никакая! Собственно именно поэтому, в Пентагоне, до сих пор удивляются успехам Красной армии с начала войны. Изменение отношения к РККА идёт, но медленно. Даже по прошествию полугода, они не ставят вопрос, в чём причина успехов Красной армии, а формулируют так — что случилось с вермахтом, что он ещё не под Москвой?