— Премного благодарен! — интересно, он играет в рафинированного интеллигента или действительно таков?

— Общайтесь… — обреченно дернул лицом седой, — Я тоже послушаю. Но, только по делу, а то я тебя знаю…

— Благодарю, — ну вот, только пожилого психа, повернутого на науке, мне для полного счастья и не хватало.

Глава 32. Мост доверия через "барьер Данбара"

Глава 32. Мост доверия через "барьер Данбара"

Новоявленный собеседничек дернул из-под столешницы свободный стул и уселся задом-наперед, скрестив перед собой ноги и облокотившись на спинку. Добрую минуту разглядывал меня, будто редкостное насекомое. Не, он точно псих… Обычно, от персонажей с таким взглядом, если они пытаются заговорить, люди на улице шарахаются.

— Я нахожу, — многообещающе, — предложенный ученый труд небесталанной… и потому, опасной попыткой сконструировать "социальный вирус" нового типа… Да, вас не смущает используемая терминология? Нет? Отлично… А буквальное сравнение между собой деятельности Гитлера и Ленина не напрягает? "Совковые" идеологические "мемы", мне кажется, у нас до сих пор, ещё с начальной школы, намертво заколачивают детям в головы…

— Вы, собственно, о чем? — страсть как не люблю этих старорежимных "заходов издалека"… и политики не люблю…

— Было сказано, что нацизм Гитлера и коммунизм Ленина на Западе полагают гранями одного и того же явления, в перспективе — значительно более опасного для человечества, чем даже социализм в исполнении Сталина.

— Правильно делают, — достали уже меня сегодня досужие умники, пора как следует похулиганить, — Оба, как вы выразились, "совершили недопустимую операцию" — организационно убили представительскую демократию. Предметно доказали, что на свете существуют гораздо более простые и эффективные методы управления многомиллионным обществом. Годные даже в условиях страшных кризисов.

— То есть, вы согласны с выводами фон Хайека, — ишь, вперед подался, — считающим, что нацизм — суть высшая стадия развития социализма, поскольку аналогично коммунизму он полностью отнимает у людей свободу? Ведь идеально управляемое общество, по определению, не может состоять из хоть немного свободных людей?

— Гм… — пощупаем, с кем имею дело. На дурака дяденька не похож, следовательно — провокатор. А с ними у меня разговор короткий, — Я думаю, что основателю общества "Мон Пелерин" было до слез обидно видеть, как реальная жизнь опровергает его либеральные идеалы. Фон Хайек был современником чуда, наблюдал его собственными глазами, но, из принципа, не захотел разбираться в механизме явления… Отказался верить, что существуют методы использования "рассеянных знаний" и получше, чем его любимые "прямая демократия" и "свободный рынок"… Простите, я по образованию — "естественник", биохимик…