Правильнее сосредоточиться на технике, науке и прочих инвариантах.

У ворот послышался звук автомобильного сигнала. Боец из охраны выскочил под дождь, открыл створки, и машина проехала внутрь.

«Ну вот, — подумал Николай Иванович, узнав знакомый автомобиль, — опять в Кремль повезут. Опять что-то понадобилось. Интересно кому? Сталину или Берии? Ладно, скатаемся, все равно дождь».

По приезде выяснилось, что вызывал все же Берия. Выглядел Лаврентий Павлович изрядно замотанным. Видно, пребывание в должности исполняющего обязанности первого лица не пошло на пользу его здоровью. Но поздоровался довольно приветливо, предложил садиться. Николай Иванович присел и выжидающе посмотрел на Берию. Мол, готов, давайте ваши проблемы.

— Прочитал ваш доклад на тему преемственности курса на социализм. Любопытный документ, много интересных мыслей, но, на мой взгляд, не полный. Многие острые углы вы просто обошли, догадываюсь, из каких соображений.

Берия сделал паузу, но Николай Иванович продолжал сидеть молча. Глупо в такой ситуации открывать рот, если не задано конкретного вопроса.

— Вам четко поставили задачу изложить варианты безусловного сохранения социалистического выбора. А что написали вы? Где там у вас это «сохранение»? Если я правильно понял, то вы чуть ли не восстановление в стране монархии предлагаете.

— Товарищ Берия. Я считаю, что дело не в названии. Как любит говорить вождь китайского народа товарищ Мао: «Без разницы, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». Нужна устойчивая и работоспособная система. Давайте подумаем, как она будет работать. А название… Давайте назовем это социализмом. Пусть за границей начнут это оспаривать, ничего страшного, объясним, как они ошибаются. У нас же социализм победил, а не у них. Вот когда свой построят, тогда и нас учить начнут.

Я, кстати, ясно написал, что отказываться от идей Маркса нам пока не следует. По крайней мере, на словах. Марксизм — раскрученная идеология, во всем мире ее знают, она имеет массу горячих сторонников. Что облегчает нашей стране поиск союзников и борьбу с противниками. А что мы этот самый марксизм переделаем до неузнаваемости, так это другой вопрос. Скажем, что имеет место быть творческое развитие. Как первопроходцы в строительстве реального социализма имеем полное право.

— А ваши монархические идеи?

Николай Иванович пожал плечами.

— Не нравится термин монархия, можно назвать как-то иначе. Главное, как я уже сказал — содержание. Но проблему преемственности верховной власти решать нужно. Иначе каждый раз со смертью вождя будет происходить драчка за эту самую власть, а ничего хорошего в этом нет. Выборы, как вы сами знаете, эту проблему не решают. В варианте западной демократии выборы проводят, но по сути это фикция. Выбираемые на этих выборах президенты и прочие выборные деятели… фигуры в общем-то декоративные. Они большей частью красуются перед публикой, оставляя в тени реальную власть, власть денег. А вот она-то, передаваясь именно по наследству, а вовсе не на выборах, и обеспечивает устойчивость системы, преемственность политики и всякое такое. Неплохо придумано: власть по сути наследственная, а у народа создается иллюзия, что он ее якобы выбирает. Плюс к тому всегда имеются готовые козлы отпущения в виде публичных политиков, на которых можно свалить все неудачи и кризисы. Но наша страна такую систему позволить себе пока не может.