Это вызвало большое возмущение в Британии, поскольку люди задавались вопросом, почему Гарри и Меган считают приемлемым, чтобы американские издания фотографировали их выгуливающими собак, но при этом жаловались, когда британская пресса делала то же самое и предоставляла столь же безобидное освещение.
Гарри и Меган, похоже, полагали, что в своей битве с таблоидами задействовали обоюдовыгодный сценарий. Если бы они победили четыре газетные компании, то добились бы своей цели - жесткого управления своей публичностью; но если бы они потерпели неудачу, то стали бы еще более знаменитыми и воинственными, чем уже были. Исходя из теории, что плохой рекламы не существует, они выиграли бы, даже если бы проиграли.
Хотя их действия подтверждают эту гипотезу, Меган, повидимому, является движущей силой этой уловки. Иск, который она подала против The Mail on Sunday за нарушение конфиденциальности данных и авторских прав, продемонстрировал ее решимость противостоять своим противникам, даже несмотря на то, что она выставила своего отца в роли одного из них. Если дело дойдет до суда, он обещает быть свидетелем. Это будет шоу номер один в городе, причем город - это весь мир. Если название игры - поддержка ее широкой публичности, то Меган преуспевает независимо от исхода.
Как бы то ни было, доказательства, представленные Меган, - это палка о двух концах. Об этом говорят и утверждения ее отца: она ни разу не ответила на его многочисленные попытки связаться с ней после свадьбы; она вычеркнула его из своей жизни с решимостью, которая нашла бы отклик у Гарри не только потому, что он представляет собой образец вышвыривания людей, когда они ему не нравятся, независимо от того, насколько длительными или близкими были отношения, но и потому, что это было также особенностью образа действий его покойной матери.
Возможно, Меган перестала заботиться о том, что о ней думают все, кроме Гарри и ее поклонников. Она знает, что они некритично примут все, что она скажет, поэтому ей не нужно беспокоиться о чьей-либо, кроме их, реакции. Или, может быть, ее положение действительно вскружило ей в голову, как Том Куинн53 рассказывает в книге «Кенсингтонский дворец: интимные мемуары от королевы Марии до Меган Маркл».
Может быть, она действительно упивалась властью, на чем настаивал обслуживающий и наблюдающий за ней персонал. Могла ли быть какая-то справедливость в том, что они прозвали ее «Трудной герцогиней, ищущей выгоду», которая была также Ди Второй или лайт-версией Ди и ожидала, что все склонятся перед ней и примут как Евангелие все, что бы она ни сказала? Ее поведение в судебном процессе против отца, безусловно, оправдывало такое толкование. Она делала самые невероятные и аномальные заявления. Поскольку ее дело не имело бы смысла, если бы она призналась, что попросила своих пятерых друзей слить содержание письма в журнал People, - вы не можете юридически утверждать, что ваша личная жизнь была нарушена, когда это было сделано по вашему приказу, - она поклялась, что они сделали это за ее спиной, без ее ведома, согласия или одобрения. Если это правда, то это выглядело удивительно, но если неправда, то было лжесвидетельством. В любом случае это было невероятное заявление. Меган явно не обвиняла никого из пятерых, кто предал ее доверие. Вместо того чтобы подать в суд на них за то, что они разглашали ее личную жизнь, где и произошло настоящее нарушение, она подала в суд на газету, которая дала ее отцу, настоящей жертве нарушения, площадку для защиты себя. Недоверие громоздилось на недоверие, когда речь заходила о масштабах иска. Он был раздут сверх всякой меры, превратившись из простого дела в подобие публичного расследования, в ходе которого The Mail on Sunday будут судить за каждый проступок, который Меган хотела бы им приписать, независимо от того, имеет ли это отношение к рассматриваемому делу. «Очень маловероятно, что ее адвокаты рекомендовали подобные действия, - заметил один принц, хорошо знающий закон. - Она, кажется, думает, что, поскольку работала в вымышленной юридической фирме в “Форс-мажорах”, она является экспертом в области юриспруденции». Конечно, адвокаты обязаны давать советы, но клиент - это тот, кто дает им указания, и поскольку адвокатам платят независимо от того, выигрывает клиент или проигрывает, то именно клиент должен проявлять здравый смысл и делать правильный выбор. Меган явно сделала все, что угодно, но только не это, и после заявления The Mail on Sunday с просьбой отказать в львиной части ее иска судья Уорби должным образом это сделал. Это был лишь первый из многих раундов в деле, которое обещает быть проигранным.