Г. М. Гамбург.
О. А. Жукова.
П. Ю. Савельев.
П. Ю. Савельев.
В. Н. Жуков.
В. В. Шелохаев.
7 Например: Мих. Оленов. Так называемый «кризис марксизма». СПб, 1905; Л. Аксельрод (Ортодокс). Философские очерки: Ответ философским критикам исторического материализма. М.; Пг., 1923; Н. И. Кареев. Основы русской социологии [1920-е]. СПб, 1996; Сборник статей, посвящённых Петру Бернгардовичу Струве ко дню тридцатипятилетия его научно-публицистической деятельности. 1890–30 января — 1935. [Сост. П. Н. Савицкий] Прага, 1925; А. М. Воден. На заре «легального марксизма» // Летописи марксизма. 1927. Т. 3; Б. С. Ижболдин. П. Б. Струве как экономист // Новый журнал. № 9. Нью-Йорк, 1944; Б. И. Николаевский. П. Б. Струве // Новый журнал. № 10. Нью-Йорк, 1945; С. Л. Франк. П. Б. Струве (Опыт характеристики) [1949] // С. Л. Франк. Русское мировоззрение / Сост. А. А. Ермичев. СПб, 1996; Н. А. Цуриков. Пётр Бернгардович Струве [1953] // Н. А. Цуриков. Прошлое. М., 2006; Н. Валентинов. Из прошлого: П. Б. Струве о Ленине // Социалистический Вестник. 1954. № 8–9.
Мих. Оленов.
Л. Аксельрод (Ортодокс).
Н. И. Кареев.
А. М. Воден.
Б. С. Ижболдин.
Б. И. Николаевский.
С. Л. Франк.
Н. А. Цуриков.
Н. Валентинов.
8 Это суждение подтверждается независимым авторитетом: «В биографии Маркса и Энгельса, насколько она касается их научной деятельности, есть пробел. Одна рукопись их, отправленная в типографию, случайно не была напечатана; насколько мне известно, никто, кроме самих авторов, не читал её („К критике политической экономии“, 1859 — М. К.). Это была попытка сознательного пересмотра всего своего мировоззрения; в этой рукописи Маркс и Энгельс точно выразили свою точку зрения на философию, сравнив её с новейшими течениями в науке. Нет сомнения, что этот пересмотр был сделан в связи с анализом теорий, ведущим своё начало от философии Гегеля и его изменения Фейербахом в материалистическом направлении. Подобное предположение оправдывается всем характером философского движения эпохи; оно же подтверждается некоторыми журнальными и газетными статьями Маркса, напечатанными недавно Струве в Neue Zeit…» (А. Лабриола. Исторический материализм и философия: Письма к Жору Сорелю [1899]. Изд. 2. М., 2011. С. 48–49 (28 мая 1897)).
Neue Zeit
А. Лабриола.
9 А. А. Чупров. Рекомендация П. Б. Струве в кандидаты на замещение кафедры политической экономии А. Н. (Черновик, 1917) // ОРиРК НБ МГУ. Ф.14К. 30. Ед. хр. 8 Л. 1–8. Почти без изменений этот текст повторили, скрепив своими именами, академики М. Дьяконов, А. Лаппо-Данилевский, Ф. Успенский: М. Дьяконов, А. Лаппо-Данилевский, Ф. Успенский. Записка об учёных трудах П. Б. Струве (1917) // V-е приложение к протоколу VI заседания Общего Собрания Академии Наук 15 апреля 1917 года (к пр. 147) [Санкт-Петербург]. По архивному оригиналу их текст впервые опубликован в: А. Л. Дмитриев. Экономические воззрения П. Б. Струве. С. 99–101.