В пьесе всемерно преувеличивается роль, прежде всего т. Куприянова, произносится немало фальшивых слов по поводу его мнимых заслуг и т. д.

Эта пьеса была отдана на просмотр т. Куприянову, который держал ее у себя несколько месяцев и только после приезда бригады ЦК ВКП(б) передал пьесу в отдел пропаганды со своей «отрицательной резолюцией».

В 1947 году пом[ощник] секретаря ЦК тов. Жуков по заданию зам. редактора газеты «Ленинское знамя» т. Сулимина написал статью о т. Куприянове «Слуга народа». В этой статье Куприянов всячески превозносится как «любимец народа», как «выдающийся деятель» и т. д. Статья была написана в таких приторных тонах, что редакция не решилась публиковать ее. Вместе с тем т. Жуков заявляет, что т. Куприянов видел эту статью и не возразил против нее. В 1949 году тот же т. Жуков написал в журнал «На рубеже» хвалебную рецензию на книгу Куприянова «Карело-Финская CCР», содержащую политические ошибки. Эту статью также видел т. Куприянов, но не сделал категорического запрещения ее печатать.

В 1949 году т. Куприянов издал по линии Министерства лесной и бумажной промышленности Союза ССР книгу «Перспективы развития лесной промышленности Карело-Финской ССР», по заявлению т. Жукова, эта книга также написана не т. Куприяновым, а бывшим главным инженером Министерства лесной и бумажной промышленности т. Досталь[39]. Как выяснилось на пленуме ЦК, деньги за книги в большинстве случаев получал т. Куприянов. Я считаю, что надо проверить, не имела ли место двойная выплата гонорара (и т. Куприянову, и действительным авторам).

2. Т[оварищ] Куприянов, в бытность Кузнецова секретарем ЦК ВКП(б), неоднократно говорил о том, что он работал с ним вместе в Ленинграде, что Кузнецов, хотя и не имеет образования, но очень способный работник. После снятия Кузнецова с работы т. Куприянов выразил удивление о том, что Кузнецов вел себя антипартийно, заявив, что он не удивлен, что это могли сделать Попков и Капустин, но от Кузнецова он никак не мог этого ждать.

Т[оварищ] Куприянов рассказывал нам (секретарям ЦК и другим ответственным работникам), что, бывая в Ленинграде, он заходил в Смольный к руководству, но с какой целью не говорил, объясняя это как старое знакомство.

Из числа ленинградских руководящих работников я помню приезд на II съезд комсомола Иванова – секретаря ЦК ВЛКСМ. Иванов пробыл в Петрозаводске несколько дней[40]. Как теперь выясняется, ему и ленинградской комсомольской делегации ЦК ЛКСМ устроил подарки, кроме того, на банкеты было израсходовано 12–15 тыс. рублей из комсомольской кассы.