335 Спуск однобашенных броненосных лодок «Лава», «Перун» и «Тифон», двухбашенной лодки «Смерч» и 24-пушечной батареи «Не тронь меня» // МС. 1864. № 7. С. 1–2; Спуск броненосного фрегата «Севастополь» // МС. 1864. № 9. С. 1–2.

336 Мордовин П. Русское военное судостроение в течение последних 25 лет // МС. 1881. № 10. С. 67, 69.

337 Русские броненосцы // МС. 1865. № 1. С. 7, 16.

338 Русский инвалид. 10/22 августа 1863 г. № 175. С. 750.

339 Раздолгин А. А., Скориков Ю. А. Кронштадтская крепость. Л., 1988. С. 245.

340 Там же.

341 Столетие Военного министерства 1802–1902. СПб., 1914. Т. 4. Главный штаб. Исторический очерк. Ч. 3. Кн. 1. Отдел. 2. Комплектование войск с 1855 по 1902 г. С. 56, 60.

342 ОР ГПБ. Ф. 169. Оп. 14. Ед. хр. 4. С. 4.

343 Там же. С. 108.

344 Маниковский А. А. Боевое снабжение русской армии в 1914–1918 гг. М., 1922. Ч. 2. С. 96–98.

345 ОР ГПБ. Ф. 169. Оп. 14. Ед. хр. 4. С. 4.

346 Блиох И. С. Финансы России XIX столетия. История-статистика. СПб., 1882. Т. 2. С. 195.

347 Там же. С. 115, 117.

348 Термин «партизан» я употребляю в привычном для нас значении ХХ века, тогда как для офицера ХIХ века партизанский отряд – это часть регулярной армии, выполняющая диверсионные или какие-то другие задания в тылу противника в форме своей армии, то есть на законных (для ХIХ века) основаниях: «Партизанская война представляет самостоятельные действия выделенных армией отрядов, прервавших с ней связь, хотя бы и временно, преимущественно в тылу» (ВЭ. Т. 17. Пгр., 1914. С. 308.). Кстати, все войны ХХ века, в которых регулярные армии сталкивались с вооруженным сопротивлением народа, продемонстрировали зыбкость и неясность границы между терминами «бандит» и «партизан», так что и сегодня их использование зависит от политики, а не от права.

349 ОР ГПБ. Ф. 169. Оп. 14. Ед. хр. 3. С. 248.

350 Там же.