С утра в СМИ информируют о ситуации в Кемерове. На центральной площади у администрации уже пять часов идет митинг, на котором горячо обсуждают трагедию с гибелью людей в торговом центре «Зимняя вишня». Одни поддерживают официальную версию о 64 погибших, их оппоненты считают, что число погибших, по разным данным, более 350 человек. В Кемерово прибыл В. В. Путин. Он возложил цветы и провел совещание с руководителями администрации области и города, а также с присланными из Москвы. Митингующие требуют справедливого расследования и отставки Амана Тулеева и мэра Кемерова. В числе корреспондентов много представителей оппозиционных СМИ. Так, «Дождь» в прямом эфире уже пять часов показывает митинг в Кемерове и дает комментарии, естественно, в своем ключе.
Ситуация в Кемерове после воскресной трагедии действительно сложная. Народ возмущен. Это вполне понятно, ибо выявлено немало немотивированных поступков сотрудников торгового центра: закрытие дверей кинозалов, отсутствие сигнализации и т. д. Налицо традиционная российская халатность и безразличное отношение к выполнению служебных обязанностей. Например, вчера журналистами в ряде городов России было проверено состояние общественных мест, в том числе и кинотеатров, на предмет противопожарной безопасности. Практически в подавляющем большинстве оно неудовлетворительное.
В СМИ продолжают информировать о продолжении санкций против России в связи с делом Скрипаля. Так, США приняли решение о высылке наших 66 дипломатов, другие страны выслали дипломатов поменьше. По сути, идет соревнование между западноевропейскими странами, кто больнее «укусит» Россию. Позор!!! Хороши и наши оппозиционные СМИ, что, кстати, еще раз было продемонстрировано в связи с трагическими событиями в Кемерове. Пора бы опомниться!
Во вторник в Центре историографии ИРИ РАН состоялось заседание, посвященное памяти академика И. Д. Ковальченко. С весьма интересными сообщениями выступили Голиков, Круглова, Сахаров, Вандалковская, Сидорова, Поткина и я. Все выступающие высоко оценили роль Ивана Дмитриевича в развитии отечественной исторической науки. Я выступил с сообщением «Линии пресечения», в котором рассказал о встречах с Ковальченко в редакции журналов «История СССР» и «Вопросы истории», в Отделении исторических наук РАН, на научных конференциях. Мной был отмечены такие его сущностные черты, как способность генерировать новые идеи; открытость в отношении новаций в теории и методологии исторической науки; активное использование новейших методов исследования, в том числе фундаментальных наук (математика); он являлся крупным организатором исторической науки; внес огромный личный вклад в разработку ряда проблем в области теории и методологии исторической науки, источниковедении и историографии, российской экономики (особенно аграрный сектор). Материалы этого заседания будут опубликованы в трудах ИРИ «История и историки».