11 мая 1984 года на электрическом стуле в тюрьме Рейфорд закончил свои дни Джеймс Адамс, чернокожий сын арендатора и дольщика. Он был четвертым после Джона Спенкелинка казненным преступником. Месяц спустя Верховный суд Флориды обнародовал тридцати пяти страничное заключение на апелляцию Теда Банди.

Апелляция Теда удовлетворена не была. Он проиграл.

  Судьи Олдермен, Эдкинс, Овертон, Макдональд и Эрлих отмели все аргументы Роберта Харпера. Тот факт, что общественность и представители прессы присутствовали на предварительных слушаниях, никак, по их мнению, не нарушал право Теда на справедливый и беспристрастный суд.

  Ему была дана возможность перенести суд из округа Леон, а присяжные были уже отобраны на момент основных

предварительных слушаний. Но Тед вновь заявил, что он был лишен права на справедливый и беспристрастный суд из-за того, что ему пришлось (по вине прессы) просить об изменении места проведения процесса и он лишился права быть судимым там, где были совершены приписываемые ему преступления. Обе жалобы Теда были отклонены.

  По более важному вопросу суд заключил, что описание человека, виденного ею в «Хи Омега», Нита Нири и после сеанса гипноза существенно не изменила. Гипнотизер не мог внушить ей стремления выдать словесный портрет именно Теда Банди. В момент проведения сеанса он даже не был подозреваемым. Также суд не считал, что газетные фотографии Теда Банди, которые она увидела позднее, могли на нее повлиять. Она видела человека, открывавшего входную дверь с дубинкой в руке, в профиль. А все новостные фотографии были в фас.

  Тед также через Харпера настаивал на несправедливом характере процесса над ним из-за того, что нападение на Шерил Томас на Данвуди-стрит было объединено с преступлениями в «Хи Омега». Однако суд нашел, что данные преступления «связаны близостью времени и места, их характера и способа, которым они были совершены».

  Пункт за пунктом Тед проигрывал. Нет, большое жюри вовсе не имело предубеждений против него, когда работало над своим исходным решением. Он имел возможность вовремя выдвигать возражения. У него всегда имелась возможность получить квалифицированную юридическую помощь. Нет, он не мог добиться пересмотра своего дела из-за того, что ему не разрешили на первом процессе воспользоваться услугами Милларда Фармера. Не мог он добиться пересмотра и на том основании, что присяжным было известно, что он сбежал из тюрьмы перед тем, как появиться во Флориде.

  Судьи Верховного суда Флориды обсуждали возражения Теда, выдвинутые против эксперта-одонтолога Ричарда Сувирона – что Сувирон якобы нарушил процедурные требования, заявив, что именно зубы Теда Банди оставили след на ягодицах Лизы Леви. «… Мы находим вполне допустимым для эксперта предложить свое мнение по вопросу о следах от укуса. Данный вывод ни в коей мере не являлся нарушением юридической процедуры. Все аспекты заявления апеллянта относительно свидетельств, связанных со следами укуса, лишены всяких оснований…»