А что касается подписи от имени Роговой на том же бланке, то ее Валентин сделал абсолютно не похожей на оригинал, и опять даже непросвещенному человеку было видно, что этот автограф никак не мог принадлежать пожилой, не слишком образованной женщине, к тому же злоупотребляющей алкоголем. На всякий случай, Николай с Валькой изготовили несколько таких завещаний, но именно второе оказалось наиболее удачным. Этот бланк и был… аккуратно вложен в папочку и возвращен в портфель Раджабова… Все!

В чем же тогда, как говорится в еврейских анекдотах, цимус?

Объясняю популярно. Вера Разумовская действительно опротестует подлинность завещания своей матери и потребует производства экспертизы. В этом случае почерковеды дадут вполне справедливое заключение, что завещание подписано не самой Роговой, а иным лицом. Штамп нотариуса и печать нотариальной конторы на том же завещании будут признаны подлинными, ибо таковыми и являются на самом деле.

В то же время будет очень легко доказать, что в день регистрации Рогова не могла посетить нотариальную контору, поскольку находилась в больнице. Да, Раджабов посетил Рогову там на следующий после госпитализации день — об этом мне сказала главврач Амелина. Видимо, он как раз и приходил затем, чтобы супруга подписала завещание. Но нотариус-то с ним не приходил, и это — грубейшее нарушение процедуры! Кроме того, при необходимости врачи больницы покажут, что в тот момент состояние Роговой было крайне тяжелым и ни о каких «здравом уме и твердой памяти» не могло быть и речи. Репутация нотариуса, который в настоящее время находится в следственном изоляторе в качестве обвиняемого в соучастии в мошенничестве, тоже играет нам на руку.

По большому счету, огород с заменой бланка можно было бы и не городить, но мы должны были выжать из ситуации максимум — поэтому и пошли на определенный риск. Теперь решение суда наверняка будет в пользу Веры — уж во всяком случае, явно не в пользу Рагифа Раджабовича. По крайней мере Дудников, который действительно по моей просьбе будет представлять интересы Разумовской, меня в этом заверил.

Есть тут, правда, еще одна загвоздка. Дело в том, что в нотариальном деле хранятся ксерокопии всех документов, которые заверялись в данной конторе. Как бы ни был искусен Удальцов, а эксперты без труда докажут, что ксерокопия снята с другого документа. Но и это — дело поправимое. Соответствующая папка была изъята при обыске в нотариальной конторе и хранится в данный момент в кабинете у следователя Мочкиной. Мы там последнее время часто бываем, ксерокопия нашего «завещания» уже готова, а остальное — дело техники…