Райм и Шин взялись за дело. Дэнс наивно полагала, что присутствие коллеги сделает Линкольна менее раздражительным, однако ошиблась. Первое разочарование Райма не заставило себя ждать. Когда эксперт выяснил, что за домом Эдвина с заднего двора наблюдали с двух точек, он задал вполне естественный вопрос: какие улики откуда? На всех пакетах висели ярлычки с одной и той же надписью: «Задний двор. Дом Эдвина Шарпа. Вудворд-Серкл-Уэст».

– Честно говоря, мы даже не пытались их разделять, – признался Шин. – Нам это и в голову не приходило.

– Ах вот как? – Насмешливый тон Линкольна был бедному Чарли что острый нож в сердце. – Советую учесть на будущее, дабы впредь не допускать подобных косяков.

Однажды Райм сказал Дэнс следующее: «Важно не только „что“, но и „где“. Покупая недвижимость, ты ведь оцениваешь район? Точно так же и в криминалистике: нашла вещественное доказательство – будь добра, сделай пометку, где конкретно ты его обнаружила. Повторюсь: важно не только „что“, но и „где“».

Но недовольство Линкольна мигом испарилось, когда он узнал, что улики, которые, вероятно, мог обронить преступник, раскладываются по отдельным пластиковым пакетам. Внимание к мелочам было главным его требованием. Порадовали Райма и образцы следов злоумышленника, собранные не только в точке непосредственного наблюдения за домом Эдвина, но и в местах, расположенных вокруг.

К вящему удовольствию Линкольна, команда Шина для сравнения собрала не меньше сотни образцов со всех мест преступления.

– Вот это я называю работой криминалиста, – сказал Линкольн.

«Наверное, самая драгоценная похвала, на какую он только способен», – подумала Кэтрин, наблюдая за совместной деятельностью Райма и Чарли.

– Помнится, вы говорили что-то про сигаретный пепел?

– Да, мы хотели бы знать, совпадают ли образцы найденного сигаретного пепла, – подтвердила Стэннинг.

– Ответить на этот вопрос я могу без всякой экспертизы. Нет. Такие улики никогда не совпадут, – отвечал Линкольн, поворачивая голову к Кристал. – Совпадение возможно лишь в том случае, если две вещи абсолютно идентичны. Отпечатки гребневой кожи ладоней и пальцев, следы обуви одного и того же человека, без сомнения, окажутся идентичными. Сюда же можно отнести генетические следы и – не всегда, но все же – ширину нарезов на пуле. Иногда можно учитывать следы, оставленные инструментом, но тут все зависит от конкретной ситуации. А что касается сигаретного пепла, то я мог бы сказать что-то, лишь проанализировав период полураспада, но это уже другая история – ядерная криминалистика.