Facebook,"проблема тут неразрешимая. Дело же не в том, что, например, ""Яблоко"" до войны ""что-то там не так"", а в том, что сейчас все в контексте войны. ""Яблоко"" получает госфинансирование, а это деньги государства-агрессора. Или Венедиктов. Одно дело контракт с мэрией до войны. Но проблема в том, что Венедиктов собирается продолжать участвовать в организации электронного голосования на сентябрьских выборах, имея контракт с Собяниным. А это ведь уже ""Собянин войны"", он же уже на оккупированных территориях светится. Очевидно, что правильным решением было уехать сразу после 24 февраля, а если ты остаешься, то ты остаешься не ""на родине"", а ""внутри государства-агрессора"", где все замаркировано. Это - то же самое государство клиентел, что и до войны. Но теперь-то это ""клиентелы войны"". Наверное, можно как-то пережить войну ""внутри"", замолчав и спрятавшись. Можно как-то персонально ""свидетельствовать"". Но пережить войну, сохраняя публичную позицию на деньги ""государства-агрессора в условиях военного времени"" - это никак не возможно. Понятно, как это можно аргументировать, но дыры в этой аргументации будут носить неустранимый характер.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid02mArTy82FMAAg68DSQuJ4fcnYSBK7uQ7TWyUqxFyQ8PdkN2LmRwSfDntChPBehaDTl,2023-03-08 01:03:02 -0500

Facebook,"Разумеется, последнее расследование ФБК вызвало бурю эмоций. (Посмотрите и почитайте его обязательно!). Разумеется, значительная часть этих эмоций пошла в ненужную сторону. Расследование про Собянина (которого некоторые успели уже объявить чуть ли не ""преемником"" и даже чуть ли не ""лучшей альтернативой"" Путину), про его методы работы, про его черную кассу и воровство космических масштабов, про его пиарщиков и политтехнологов — но обсуждают больше не Собянина, а Венедиктова.  Уровень дискуссии довольно прискорбный при этом: ""мы закроем глаза, потому что Венедиктов нам нравится, мы не будем замечать очевидного, и вообще зачем сейчас об этом говорить, ведь война идет"". Вплоть до: ""молодцы ФБК, что расследовали Собянина, но зачем (!?) при этом было трогать Венедиктова и Собчак"". Как будто можно было в таком расследовании одних получателей денег упомянуть, а других — нет!  Извините, реальность — упрямая вещь. А столкновение с ней бывает неприятным. Давайте, тем не менее, расставим некоторые точки над кейсом Алексея Венедиктова.  Всегда важен контекст (его часто почему-то опускают и забывают защитники Венедиктова всех мастей). А контекст очень прост: ""Мой Район"" — это собянинская черная касса для грязных дел. Все транши из ""Моего района"" — это пиар-продукция, оплата политтехнологов (для всяких там Вассерманов и Леоновых), просто контракты на ""информационное сопровождение"" (как с Канделаки, то есть с RTVi) и так далее.  Можем ли мы поверить, что среди вот этого океана распила и дерьма, один конкретный контракт с Венедиктовым — чистый и правильный? Никак не получается. Был бы он чистый и правильный, его не проводили бы через черную кассу, а делали бы открыто. Не случайно контракт с Венедиктовым проведен ровно по той же категории, по которой Тиграну Кеосаяну платят за размещение ""рекламы"" в роликах, у каждого из которых меньше, чем по 1000 просмотров, по которой оплачиваются ""социологические опросы"" об опасности клещей в парковых зонах столицы.  Но, почему-то в отношении Кеосаяна не возникает вопросов о том, за что ему платят, не так ли? Очевидно, что платят ему не за ""рекламу в роликах"". А за другие услуги (пиар-сопровождение? блоки на негатив? просто велено из этого кошелька профинансировать семейку Симоньян?) — потому что ежу ясно, что никакого коммерческого, политического, экономического смысла в том, чтобы интегрировать рекламу мэрии в документальный сериал ""Снято"" нет и не может быть. Следовательно, ""размещение рекламы в ролике"" — лишь предлог для того, чтобы загнать на нужный кошелек денег.  Но в отношении Венедиктова у его защитников внезапно пелена на глазах, и они в упор не видят, что налицо ровно та же самая ситуация. Просто Венедиктов умнее Кеосаяна, и скрывает лучше. Ну... чуть лучше. Не ролики (у которых все видят число просмотров), а журнал на бумаге. Не тупо рекламные контракты, а типа просветительский проект. Чуть лучше скрыто и упаковано всё. Но суть — та же самая. Поэтому да — если что-то выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка — это утка. Журнал Венедиктова финансируется по тем же схемам, теми же людьми как ""реклама у Канделаки"", как ""опросы про клещей"" — и с той же целью. Заплатить нужному человечку нужные деньги, чтобы формально это выглядело благопристойно.  Вот и появляется на сцене журнал о районах Москвы тиражом в 60 тыс. экземпляров на район (это по 2 журнала в каждую квартиру, на секундочку), каждый выпуск которого стоит больше 6 миллионов рублей. Такой же важный и нужный для москвичей продукт, как ролики Маргариты Симоньян.  Вообще, меня злит идея о том, что если Венедиктов умнее, лучше камуфлирует распилы, тоньше пропагандирует Собянина и т.д,, то это, дескать, делает его меньшим врагом — или даже союзником. Ну нет, конечно. Это делает его врагом более опасным — потому что он умнее, работает тоньше, и с куда большей вероятностью, чем Симоньян или Габрелянов может обмануть нормальных людей. Что, собственно говоря, мы до сих под подчас и наблюдаем.",Facebook,https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/pfbid02NDFjRzYDjqhHG7pYtU3GEFxcZpENZ6mMriQcwpMotBfmTrTZJH78Khj4eM3vN8zql,2023-03-08 01:06:34 -0500