По сведениям родственников, в сентябре месяце Подлуцкий устроился секретарем к неизвестному им инженеру и с тех пор не давал о себе никаких известий. В Москву снова был командирован Мищук, который выяснил у бывшей квартирохозяйки Подлуцкого, что к нему в сентябре несколько раз заходил неизвестный господин, очень похожий на Гилевича, с которым Павел Васильевич должен был отправиться за рубеж. Кропотливая работа по проверке заграничных паспортов, выданных за последние два месяца в Петербурге и Москве, установила, что студент Подлуцкий действительно его получил.

Рис. 83. П.В. Подлуцкий

Всё теперь указывало, что в Лештуковом переулке был убит Подлуцкий. Но неожиданно для всех Павел дал о себе знать – его двоюродный брат получил от кузена несколько открытых писем (открыток) из Франции. Неужели сыщики ошиблись с идентификацией жертвы? Изучив открытки, эксперты пришли к выводу, что почерк Подлуцкого в них подделан. Также стало известно, что петербургский государственный банк по требованию Подлуцкого (вернее, Гилевича) перевёл его сбережения во Францию, и тот уже успел получить их в Париже. Начальник Сыскной полиции Владимир Филиппов и чиновник для поручения Мечислав Кунцевич немедленно отправились туда.

Поездка вышла неудачной – Гилевича поймать не удалось. Мало того, российский консул умудрился выдать преступнику удостоверение на имя Подлуцкого уже после визита российских сыщиков в консульство{455}. Кроме этого неприятного инцидента, у русских сыщиков случился конфликт с французскими властями. «Вестник полиции» описывает его скупо: «В Париже наши розыски встречаются с серьёзными препятствиями, благодаря невыполнению некоторых чисто дипломатических условий»{456}. Зато В.И. Лебедев в секретной записке вице-директору Департамента полиции С.П. Белецкому, описывая ситуацию, в выражениях себя не стеснял:

«…ознакомившись со слов Товарища Прокурора Абрашкевича с ходом розысков по этому сенсационному, но далеко не представлявшему каких-либо чрезвычайных затруднений делу, в интересах справедливости и в предупреждение на будущее время в деятельности наших Сыскных отделений таких многообразных ошибок и упущений, которые ныне выясняются в деятельности столичной полиции по делу Гилевича, а равно и в целях устранения непроизводительных трат, как сыскных сумм казны, так и средств, взимаемых с частных лиц на такие безрезультатные поездки чинов русской сыскной полиции, как, например, первая месячная поездка Г. Кунцевича, считаю долгом присовокупить, что сыскная деятельность и все поведение по настоящему делу за границей чиновника Кунцевича служит подтверждением… что даже наиболее осведомлённые в розыскной службе чиновники Столичных Сыскных Полиций, при производстве розысков за границею, могут делать и крупные промахи, и упущения в сыске и позволять себе несоответственные поступки в сношениях с иностранными властями и т. п. как вследствие незнания условий деятельности полиции в данной местности, так и по причине свойственного большинству сыскных агентов стремления присваивать себе неподобающее значение, в особенности в командировках вне ближайшего надзора своего начальства»{457}.