На этом же первом заседании Кисельников обвинил Лазарева в том, что он имеет все результаты Лейста, но скрывает их для того, чтобы вытянуть деньги на новую съемку; к этому вопросу мне еще придется вернуться.

На том же заседании меня очень поразил А. Д. Архангельский (будущий декан геологического факультета Московской горной академии).

Андрей Архангельский

Когда Кисельников заговорил о том, что из работ авторитетнейшего русского геолога Карпинского с несомненностью вытекает нахождение кристаллических пород в Курской губернии на огромной глубине, Архангельский встал и развернул схему, основанную на ряде бурений. Из нее вытекало, что девон в Курской губернии вовсе не образует огромных толщ, а выклинивается, как оно потом и оказалось; доказательство было дано Архангельским с исключительной точностью и бесспорностью, но не убедило его оппонентов.

В общем, страсти на заседаниях Комиссии кипели африканские. Чтобы хоть как-то успокоить этих воинствующих служителей Истины, председателем Комиссии поставили человека со стороны – не принадлежащего ни к одной из двух соперничающих группировок Ивана Михайловича Губкина. Для физиков он был геолог, для геологов и горняков – не «рударь», а нефтяник, то есть чужак.

Иван Губкин

И именно ему, нефтянику, и пришлось возглавить поиски неуловимого курского железа – ведь Особая комиссия по Курской магнитной аномалии (ОККМА) была не просто комиссией, а, по сути, крупным геологоразведочным управлением. Она имела собственные технические средства и распоряжалась немалыми финансами, обладала правом нанимать рабочих и техников и даже освобождать их от мобилизации на Гражданскую войну.