Недаром им так ненавистно творчество замечательного русского скульптора-патриота В.М. Клыкова. Еще в разгар перестройки их телевидение и Политбюро подняли несусветный шум вокруг другого клыковского памятника – Преподобному Сергию Радонежскому. Как вы ненавидите все русское, иегуды энкавэдэшные! Вам ненавистен, пожалуй, и Г. К.Жуков у Иверских ворот. Тем более что великий полководец при жизни сильно мешал «командованию НКВД», и только личное заступничество Сталина спасло маршала от расправы «интернациональной» госбезопасности.

Вспоминаю 1992–1993 годы, время напряженного противостояния. Тогда, в октябре 92-го «буржуазный» патриот М.Г.Астафьев призвал зарыть в землю топор гражданской войны, положить конец междоусобной брани «красных» и «белых». Его призыв на словах был поддержан всеми, включая «красных». Тем более что в тот момент коммунисты были вне закона: Горбачев распустил свою КПСС, а товарищ Ельцин упразднил ее. Но едва свежезарегистрированная КПРФ получила весомый карт-бланш в парламенте, ее акыны запели о «возвращении к интернационализму» и классовым критериям. Коммунистические газеты вернулись к прежней, без оговорок, трактовке гражданской войны и русской монархии. Юровские восстали из могил.

Последней характерной публикацией явилась статья в «Правде России» от 4 марта 1997 г. «В канонизации отказать» (автор – Олег Черковец). Поется панегирик масонскому заговору против России в феврале 1917 года, пресловутой и, кстати, «буржуазной» «Февральской революции», обожаемой кланом Новодворских и Якуниных, бурбулисов и боровых. А идея восстановления православной монархии коммуно-демократу из «Правды» представляется «фантастической». Не фантастичен лишь криминальный режим «малины», бандократии в теперешнем государстве без идеологии и морали. Это, по-видимому, на классовом языке – диалектическая реальность, а нормальная правовая система, опирающаяся на Евангелие и Закон – «фантастика».

Опус О.Черковца отталкивает как своим хамским отношением к русскому Царю (попробовал бы он в Польше в таком тоне писать о Пилсудском!), так и своей местечковой ложью: например, в вину «горе-царю» ставятся «десять с половиной миллионов погибших в Первую мировую войну». Т. е. потери всех 38 государств, включая Германию, Австро-Венгрию, Россию, Великобританию, Францию, Италию и т. д. Как будто Николай Второй, а не Тройственный союз, провоцируемый британской политикой, развязал войну 1914–1918 гг.

Певец «ОБЕИХ русских революций» радуется, что наш епископат отложил канонизацию Царя Мученика. Дескать, «высший форум церковных иерархов фактически поставил крест на попытках определенных сил разыграть «царскую карту» в нашей стране». При этом правдист ссылается на господина Киселева из теле-«Итогов». Но этот господин имеет в виду вовсе не монархию, а ее фикцию, призрак на манер английской или датской декоративной «короны». Статистов международной финансовой плутократии. Ни один честный монархист такую выхолощенную «монархию» принять не может. На блок с компрадорами, могильщиками России, мы не пойдем.