Плевок в лицо России тем более унизителен, что прибалтийские режимы – махрово русофобские режимы, а Эстония и Латвия – это «возрожденная» ЮАР в Европе. Прием в НАТО заведомо враждебных России режимов еще раз говорит о враждебности к нам самого военного блока. Странно, что наши руководители ни на какой «двадцатке» не напоминали об этом в Брюсселе своим лицедеям. Кстати, о римском братании. Как сообщает «Независимая газета» от 28 мая 2002 г. «НАТО не пошло на реальное сближение с Москвой». Целый ряд российских предложений о взаимовыгодном сотрудничестве был пропущен мимо ушей римскими собеседниками.

Если сегодня расширение НАТО нацелено прежде всего против России и Бжезинский этого не скрывает, то на завтра, на следующем этапе, ЕСЛИ Россию удастся стереть как великую державу, главным противником США и НАТО станет Китай. Ибо, как уже заявлено, соперников у США быть не должно. По видимому, «в течение примерно двух десятилетий Китай станет мировой державой, равной Соединенным Штатам и Европе, превратится в мировую державу первого ранга» (Бжезинский, с. 190). Премьер Сингапура Ли Куан Ю сказал: «На международную арену выходит не просто еще один игрок. Выходит величайший игрок в истории человечества». Начиная с 1991 г. Китай наращивает военные расходы на 17 % в год и «к 2020 г. всеобъемлющая общенациональная мощь Китая уже сможет в определенной мере быть сравнимой с американской и превзойдет любую другую в мире» (Уткин. Мировой порядок XXI века. М., 2001. С. 279).

И вот тут-то при двусмысленной политике Кремля, мы окажемся между молотом и наковальней. Натовцам выгодна формальная «двадцатка» и лицемерный флирт с Россией. Но мы окажемся в глазах Пекина вассалами НАТО и силой, враждебной Китаю. Еще в апреле 1997 г. РФ и КНР осудили «гегемонизм» (разумеется, американский, другого гегемонизма сейчас нет) и назвали расширение НАТО «непозволительным». Но через месяц Российская Федерация начала братание с НАТО в Париже, а еще через 5 лет – в Риме и теперь устами Путина чуть ли не приглашает Эстонию вступить в антироссийский-антикитайский военный блок (ответ президента 24 июня 2002 г. на пресс-конференции в Кремле эстонской журналистке). Мягко говоря, это непоследовательность. Ненадежность. Мы превращаемся (в глазах КНР) в партнера, на которого нельзя положиться. Мы без всякой пользы для себя дистанцируемся от Китая, НИЧЕГО не приобретая взамен. Кремль совместно с Европой и Китаем критиковал выход США из Договора по ПРО. Китай не меняет своего резко отрицательного отношения к поведению США: «Создание Америкой противоракетной обороны воспринимается Китаем как вызов и угроза его ядерному потенциалу» (Уткин, с. 285). А наш министр обороны С.Б. Иванов, сообщая о приостановке уничтожения ракет СС-18, спешит утешить Белый дом, что сие ни в коем случае не является «ответом» на выход США из ПРО. Зачем это коленопреклонение? Да нас за такую «любезность» будут лишь презирать.