Мужчины часто относятся к женщинам как к своей собственности (в обратную сторону этого обычно не бывает). Поэтому болезненно воспринимают, что их «собственностью» обладает кто-то другой. Плюс поэтому они и к своим изменам относятся не так серьёзно, потому что как можно чувствовать вину перед своей собственностью, перед кем-то, кто заведомо ниже?

В 1707 году британский судья объяснял, почему за убийство из ревности нельзя наказывать так же сурово, как за умышленное убийство: «Когда мужчину застали в прелюбодеянии с чужой женой, если муж забьёт прелюбодея или вышибет ему мозги — это будет чистым непредумышленным убийством, ведь ревность разъяряет мужчину, а прелюбодеяние — высшее посягательство на собственность [курсив мой. — Л. К.]».

Спустя сотни лет мало что изменилось. В 2011 году в Великобритании суд смягчил приговор преступнику, который убил любовника своей партнёрши. Суд назвал измену женщины «величайшей провокацией»260.

В УК РФ в числе смягчающих обстоятельств есть такое: «аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления» (п. з ст. 61). Поэтому россиянин, который убил женщину и объяснил свой поступок её реальной или предполагаемой изменой, может рассчитывать на снисхождение.

Российские суды признают аморальным поведением не только измену как половой контакт. Вот несколько примеров:

• Жена М. сообщила ему, что нашла другого и хочет развестись. М. съехал из их общей квартиры, позже обманом проник внутрь, увидел в спальне партнёра жены и зарезал их обоих261.

• П. увидел, что его жена обнимает З., их общего знакомого, и зарезал обоих262.

• Г. убил бывшую жену, когда она сказала, что встречается с другим и собирается за него замуж263.

• А. ударил молотком и задушил электрическим кабелем жену, потому что просто подозревал её в изменах264.