В результате на «Западе» сложились весьма предвзятые и лживые представления о Второй мировой войне – в соответствии с «объяснениями» немецких генералов своих поражений, сокрытием или «объяснениями» ими военных преступлений, о которых ими написано очень мало. Обычно «объяснения» сводились к тому, что они «не выполняли преступные приказы Гитлера», например, – приказ об уничтожении политработников РККА или женщин-военнослужащих. Такие «объяснения» давали насчёт тех преступлений, от которых было невозможно «откреститься» другими путями. О многих же страшных злодеяниях просто не писали (например, об убийствах раненых на поле боя и убийствах целых категорий военнослужащих РККА и НКВД: женщин, пограничников, евреев и т. д., о расстрелах мирного населения по одним подозрениям, о карательных экспедициях вермахта против партизан и т. п.). Или списывали их на мёртвого «фюрера», на СС, СД и «гестапо» – в общем, на всякую «мертвечину», с которой уже нечего спрашивать. Так что – использовали военных преступников «по полной» и для идеологической борьбы, и для воссоздания немецкой армии (бундесвера). И для укрепления своих вооружённых сил использовали «военных консультантов», имеющих большой практический опыт войны с «русскими». Очень «ценным» был такой опыт для тех, кто готовил новую войну против СССР.

Я внимательно читал мемуары и дневники немецких генералов (например, Манштейна, Гальдера, Гудериана, Фриснера), – причём смог прочесть их и «между строчек», зная и мемуары ряда советских военачальников, и общую историю войны. «Между строчек» немецкие «мемуаристы» многое не договаривали, а смысл многих трагических событий грубо искажали. «А полправды не сказать – значит крупно всем солгать», – в том числе и о роли и значении англо-американцев и их операций в истории Второй мировой войны.

Практика представлений «западников» о правилах ведения войны состояла в том, что против «цивилизованных стран» (читай – «западных») законы ведения войны – одни и по «международным нормам». А против «нецивилизованных» по западным меркам – никаких норм просто не существует. Для колониальных захватов хороши любые способы ведения войны. И «русские», и СССР, и Китай, и Корея, и Вьетнам в этой «схеме» не считались «цивилизованными» странами. «Русских» считали «дикарями», против которых «все методы хороши». Эти представления внешне «попридержали» в риторике на время Второй мировой войны ввиду опасности со стороны Германии. Но эти представления возобладали во время «холодной войны», – они хорошо вписывались в логику оправдания массового уничтожения людей ядерным оружием. При внушении своим гражданам представления, что в СССР режим Сталина был не менее «варварским», жестоким и опасным, чем режим Гитлера (см. [44], c.90).