– Это просто чистый обман, – сказал я. – Сначала он критиковал тех, кто
– Это странно, – сказал проректор. – Я всегда думал, что он ответственный человек.
Я сказал:
– Вызовите его, а я загляну к вам как бы случайно.
Я написал на листке бумаге три или четыре названия книг, которые никогда не существовали и не будут существовать, имена авторов тоже были вымышлены. Я отдал этот листок проректору и сказал:
– Я зайду, когда он будет здесь, и мы побеседуем. А вы как бы между прочим упомянете эти названия и посмотрите, какой будет его реакция.
Проректор упомянул эти названия, и профессор сразу же сказал:
– Не тратьте зря время. Это посредственные авторы, и книги, которые они написали, не содержат ничего оригинального.
Проректор не мог поверить своим ушам. Он сказал:
– Вы знаете, что этих четырех книг вообще не существует? Ни один из этих четырех авторов тоже никогда не существовал. Зачем вы критикуете их?
В присутствии проректора профессор перепугался.
– Никогда не существовали? – переспросил он. – Как же у меня возникла идея, что…
Я остановил его:
– Не пытайтесь одурачить нас, ведь я спрашивал вас и о других несуществующих книгах. Это была всего лишь проверка. Я хотел показать проректору, что профессор по крайней мере должен быть искренним и признавать, что он не читал какой-то книги.
А проректору я сказал:
– На какое уважение со стороны студентов рассчитывает этот человек? Мне кажется, что он вообще ничего не читал; он прочитал только рассказ Тургенева «Дурак».
У меня была с собой книга Тургенева, и я прочитал этот рассказ проректору. Я сказал ему:
– Этот человек похож на того дурака из рассказа. Вы должны заставить его понять, что если подобное случится еще раз, мы объявим ему бойкот. Или он должен будет найти книгу и доказать… Он даже никогда не ходит в библиотеку!
Прежде чем пойти к проректору, я навел справки. Этот профессор никогда не был в библиотеке. На его имя – а он преподавал в университете десять лет – не было выдано ни одной книги. И этот человек был готов критиковать кого угодно.