— Им тоже дают взбитые сливки?

— Ну, конечно, кухня же общая.

— И блинчики с мясом?

— Конечно.

— Мясо, между прочим, белок, — заметил Ройтман, — очень полезно при психокорркции.

— Люди несчастные, убийцы, — прокомментировал Александр Анатольевич. — Что же их еще голодом морить?

— И по закону невиновны, — уточнил Евгений Львович.

— Мне кажется, что психолог не должен выступать предпоследним, перед обвиняемыми, — сказал я. — Очень давит на присяжных.

— У психолога наиболее адекватное представление о том, что нужно делать, — возразил Ройтман. — Как правило. Если он хороший психолог. А неопытного психолога не пустят в суд. Как видишь, выступал я, хотя не я один смотрел эту замечательную компанию. Я Митте смотрел, остальных — другие психологи Центра, но я перепроверил ПЗ. Так что знаю, что говорю. Психолог, конечно, давит, Артур. И на присяжных, и на судью. Но он давит в правильном направлении.

— Не прокурор же, — сказал Нагорный. — Психолог — не сторона обвинения. В идеале он нейтрален.

— Я читал, что до эпохи Психологических Центров последним выступал адвокат.

— Подсудимый с последним словом, как и сейчас, — уточнил Нагорный. — Адвокат предпоследним. Имелось в виду, что лучше отпустить виновного, чем наказать невиновного. Но психокоррекция не наказание. И для психокоррекции это неверно. Психокоррекцию делают множеству совершенно невиновных людей, тем же психологам. И никакого вреда от нее нет. Если конечно грамотно сделать.

К нам подошел Эрих Павлович.

— Разрешите?

— А это законно? — спросил я Нагорного.

— Законно, законно, — сказал Александр Анатольевич, — присяжные же решают. Садитесь, Эрих Павлович.

— Вот, если бы я с присяжными сейчас чай пил — тогда да, отставка гарантирована, — сказал судья, садясь рядом со мной.

— Но ведь, если вердикт будет обвинительным, окончательное решение выносите вы, — заметил я.

— От меня уже почти ничего не зависит. Если психологи ничего явно неадекватного не просят, я обычно соглашаюсь с психологами.

Он тронул меня за плечо.