Светлый фон

— Логичнее стрелять в тебя, — пояснил орк. — Ты уже задержал Мохова. Значит, кое-что у него успел узнать — ты же из Секции. Следовательно, у тебя есть возможность расколоть его на месте. Артефактом, например. Да, тебе это не нужно, но на месте Немировского я бы мыслил примерно так.

— Хм? — замечание аналитика не было лишено смысла.

— Не согласен! — повернулся от мониторов гном. — Убийство агента Секции — это приговор. Вот чего Немировский не мог не знать!

Тоже логично.

— Давайте пока сделаем вывод, что убили того, кого хотели, иначе все окончательно запутается. Видите? — я указал на доску. — При всем том, что куча фактов указывает именно на Горына, как на владельца артефакта и убийцу, не меньшее их количество противоречит такой версии. У кого какие мысли по этому поводу? Свои я пока приберегу, чтобы не нарушать чистоту эксперимента.

Первым, как ни странно, заговорил Филиппов. В смысле, я думал, с его страхом несоответствия он высказываться будет последним.

— Немировский не имеет отношения к артефакту и убийствам. Работает кто-то из его конкурентов, пытается его подставить.

Умница! Хотя вывод на поверхности лежит, чего уж там.

— А кому из его заклятых друзей это может быть максимально выгодно? — уточнил я.

На это следователь только плечами пожал. Мол, у людей, забравшихся так высоко, масса врагов.

— Ладно. Принимается. Дальше. Госпожа?

— Воздержусь. Мотивы людей порой ставят меня в тупик. Но версию с работой конкурентов я бы проверила. Тем более, что на месте смертей девушек мы не нашли ничего.

— Годро?

— Я за подставу. Она все объясняет. Хорошая версия.

— Ноб?

— Согласен с нашим великомудрым аналитиком. Подстава.

— Кот?

— Слишком сложно. Не верю, сказал бы Станиславский.

Какой еще, к чертям, Станиславский? Знаменитый сыщик из ее мира? Она рассказывала про англичанина Холмса — его метод дедукции меня очень позабавил. А вот Станиславского не упоминала. Надо спросить потом.

англичанина