— Корабли еще не ввели. — напомнил он.

Я хлопнул себя по лбу. Точно. А я уже размечтался.

— Но, в принципе, я не против. Если это будет корабль с символикой моего клана.

Все понятно.

— Ладно. — Я согласился. — Кстати Стас, как у тебя с аналитикой?

— В смысле? — он недоуменно посмотрел на меня. — И с чего вдруг это «кстати»?

— Эм. Ну потому что ты здесь, а я хотел тебя спросить об аналитике.

Стас хмыкнул.

— Вот видишь, — он хитро посмотрел на меня. — Зачем тебе после этого я? Ты и сам можешь прекрасно сложить два и два.

— Предмет у меня тут появился интересный. Аналитика. А там задачки непростые.

— О как! Это типа все люди которые заболели раком в своей жизни ели огурцы, следственно огурцы вызывают рак?

Я ошалел от такой железной логики. И ведь не поспоришь!

— И что? — Спросил я его.

— И все, — улыбнулся он. — Логика — это оружие аналитики. Ты можешь доказать все что захочешь и решить задачу абсолютно неверно. Главное подвести железобетонную логическую цепочку в которую захотят поверить остальные. А те, кто не захочет не смогут отрицать «очевидного».

Я помотал головой.

— Что-то ты слишком быстро рушишь мое видение о мире.

— Не парься, сейчас соберем. — Он уселся напротив. — На самом деле так поступают только пиарщики. Нормальные аналитики бодро пользуются бритвой Окама. Они отсекают все самые неправдоподобные версии и в итоге приходят к чему-то одному. Как правило, — не ошибаются, собственно за это им и платят. Никто не будет держать дураков в министерствах финансов или обороны. Легче стало?

— Намного. Собственно, я сам бы допер, просто немного растерялся.

— Бывает. А чего ты в аналитику то поперся?

— Девушка одна пообещала на свидание сходить, если одну задачку решу. Хотя вот сейчас я уже не уверен, что хочу с ней куда-то идти. Все-таки три недели ее не видел, — остыл как-то.