— Илья, а что тебе вообще известно о насекомых и слышал ли ты когда-нибудь такое выражение как «коллективный разум»? — влез я в разговор Ольги и ИскИна.

— Олег, больших познаний в сфере энтомологии у меня нет, но общие принципы появления и проявления разума должны касаться и насекомых, и млекопитающих, и земноводных, и вообще любых существ во Вселенной. А понятие «коллективный разум» в большей степени относится к ИскИнам и иным интеллектуальным системам, состоящим из нескольких кластеров. То есть даже кластер ИскИнов, еще нельзя назвать «коллективным разумом». А почему ты это спросил?

— Да дело в том, что еще на Земле я как-то читал, что при определённых условиях «количество переходит в качество», правда основополагающим в данном случае выступает условие наличие единого командного центра, для которого критичным является наличие если не полноценного разума, то хотя бы полуразумность. Есть у нас на планете такое насекомое, называется «муравей», так вот наши энтомологи считают, что только малые размеры не позволяют им развить этот самый «коллективный разум», хотя многие реакции сообщества муравьев демонстрируют его наличие. Они даже войны ведут, совместно воспитывают, скажем так, детенышей, борются с «катаклизмами», у них есть «разделение труда» и вообще ведут «коллективное хозяйство». Я конечно не знаток жизни насекомых, но таких вот «коллективных насекомых» на Земле достаточно много.

— Я, кажется, понял, что ты хочешь сказать. Интересная гипотеза, значит ты предполагаешь, что каждая отдельно взятая особь арха не разумна, а при определенном количестве у них образуется что-то вроде распределенного сознания, а при достижении минимально возможного количества проявляется уже не сознание, а разум. Ну и каково же должно быть количество этих самых архов, чтобы возникло уже не сознание, а разум?

— Ну, наверное, когда общее количество «рабочих» нейронов станет достаточным для, не только инстинктивных действий, но и для осмысления этих самых действий. Если взять за аксиому, что в человеческом мозге содержится порядка ста миллиардов нейронов, но только пять-семь процентов из них «рабочие», то есть от четырех до семи миллиардов, то вероятно, что для появления когнитивных способностей у сообщества насекомых эта цифра не должна быть много меньше или больше. Правда эти миллиарды нейронов должны быть еще и объединены в единую сеть. А как это сделать я не знаю, да и количество активных нейронов в мозгу отдельно взятого арха я тоже не знаю.

— Ну это-то я уже выяснил, у среднего арха порядка пяти миллиардов нейронов, а вот сколько из них «рабочих» я сказать тоже не могу, но соотношение размера и массы тела к мозгу у них примерно такое же как и у остальных известных мне разумных, примерно один к двенадцати, так что можно предположить, что и в нашем случае пропорция будет сохраняться. Конечно полторы-две сотни миллионов активных нейронов маловато для полноценных когнитивных способностей, но объединив в одну «сеть» тридцать-шестьдесят особей мы вполне можем получить полноценный разум. Олег, а ты знаешь, под таким углом я на этот вопрос не смотрел и возможно, что ты прав. Тем более это многое объясняет, в том числе и примитивную нейросеть, а если предположить, что ментальные способности позволяют им строить и «ментальную нейросеть», то тогда вообще все сходится. Вот только где взять «единый командный центр», насколько я понимаю это должно быть что-то вроде «управляющего нейроузла» нейросети.