— То есть общепринятое теоретическое обоснование отсутствует?

— Именно. Все, отстань, спать хочу.

— Еще один вопрос, Павел-сан.

Эй, а этого он где нахватался? Тлетворное влияние Юми?

— Что еще?

— Для начала примем за аксиому отсутствие общих закономерностей, — занудел Попрыгунчик. — Но это не отменяет частностей, эмпирических зависимостей. Я прав?

— Прав, прав. Я-то тут при чем?

— Ты, Паша, как раз и являешься таким частным случаем. И мне хотелось бы получить объяснение из первоисточника. Для чистоты эксперимента.

— Партнер, ты совсем офигел?

Признаться, Попрыгунчик меня своим заявлением просто-таки огорошил. Какой еще, к хренам, частный случай? Запал на меня кто-то, что ли?

— В одном из приват-чатов в качестве темы обсуждения фигурирует твоя личность, — подтвердил искин мои худшие подозрения.

И тут меня осенило:

— Это случайно не кто-то из моих подчиненных?

— Разглашение данной информации неэтично, — снова затянул волынку Попрыгунчик.

— Ну хоть лог дай почитать, — не сдавался я. — Или это тоже неэтично?

— Ответ положительный.

Зар-раза!

— Вообще-то, раз речь о моей скромной персоне, я имею право знать.

— Термин «тайна переписки» тебе знаком?

— Зануда! Тогда сам разбирайся. И вообще, друг называется! Но ты подумай над моими словами. Кстати, если я буду в курсе, может, удастся что-то прояснить. И эксперимент продолжится.