6619

Ну вот и попробовал. Только вот результат ... несколько странный. Бумага то да, стала почти белой, вот только это уже не бумага. Это, если верить пришедшему сообщению, "основа для свитков и рецептов", что бы это не значило. А почему не для учебников и игральных карт? Нельзя что ли? И качество у неё зелёное. Значит следует от этой бумаги ожидать очередного магического выверта. Я, как бы не против, лишь бы этот выверт не влиял на моё здоровье и был предсказуемым. А за её изобретение и создание я получил не слабые плюсы не куда попало а в амулетистику и артефакторику. Ну да, теперь это разные понятия после того как я их классифицировал и дал определения. Следовательно, пингвины согласились с моим мнением и поменяли вкладки в интерфейсе. Ещё и баллов начислили за рационализаторское предложение. Стало быть, свитки и рецепты это амулеты и артефакты в виде надписей на подходящей бумаге, так? Кроме надписей и рисунков, возможно понадобится ещё что-нибудь. Накопитель с энергией, к примеру или ещё что. Придётся разбираться ещё и в этой ерунде. Почему то, по мере решения вопросов, нерешённых вопросов становится только больше? Закон природы?

К стати, на счёт игральных карт, теперь у меня есть на чём нарисовать топографическую карту местности. Все успевают за моей мыслью? Только, если сделать такую карту исключительно в красном цвете, то получится не сильно хорошо. Надо будет в походе поискать красители других цветов. И загуститель придумать минеральный, что бы не портился. Вот и ещё одна задача на предстоящий поход. И да, надо бы маршрут продумать. А маршрут желательно продумывать глядя на карту местности. Нарисовать пока как получится? Потренируюсь. А то знаю я эти приколы, опять выяснится, что я не умею рисовать прямые линии, не могу прикинуть расстояния и углы азимута или ещё какую чушь из той же оперы. Много бумаги придётся извести прежде чем у меня получится хоть что то похожее на карту.

Вот от сюда и до вечера я принялся удивлять детишек своим поведением. Я ходил по ровной площадке и втыкал и выдёргивал палки в траву. Ходил между ними, мерил расстояния, переставлял палки, заменил две палки на валуны с высоты которых рассматривал получившуюся картину, после чего излучал не самые добрые эмоции. Никто и не сомневался. Топографический кретинизм в тяжелой форме налицо! Правильно стояли только валуны - маркеры розового и голубого камней. Да и то, потому что было без разницы, на каком расстоянии друг от друга их ставить. Это расстояние определяло масштаб всей карты. А остальные метки расставлялись уже исходя из принятого масштаба. Жаль, что расставляться куда надо они категорически не желали. Не сходились расстояние между метками да и расположение друг относительно друга получалось неожиданным. Получалось одно из трёх. Либо у меня что то с головой, либо размерность местного пространства не плоское либо действительно существуют три совершенно одинаковых озёра с креветками в трёх различных местах. Какое предположение верное?