Приглашение в Ленинград

Крокодил. 1938. № 20.

Печ. по: УГ. С. 473–475.

Публикация сопровождалась послесловием «От редакции»:

«В яркой, хотя и довольно замысловатой форме заслуженный деятель М. М. Коноплянников-Зуев ставит вопрос о приморских красотах Ленинграда, а заодно — и о недостатках планировки и коммунальных устройств этого города. Однако, как мог заметить наш зоркий и бдительный читатель, в статье М. М. Коноплянникова-Зуева имеется ряд противоречий. Для того, чтобы дать читателю более широкие сведения по интересующему вопросу, редакция “Крокодила” почти в полном составе выехала в Ленинград и свои впечатления изложит в следующем специальном номере “Путешествие «Крокодила» в Ленинград”».

«В яркой, хотя и довольно замысловатой форме заслуженный деятель М. М. Коноплянников-Зуев ставит вопрос о приморских красотах Ленинграда, а заодно — и о недостатках планировки и коммунальных устройств этого города. Однако, как мог заметить наш зоркий и бдительный читатель, в статье М. М. Коноплянникова-Зуева имеется ряд противоречий. Для того, чтобы дать читателю более широкие сведения по интересующему вопросу, редакция “Крокодила” почти в полном составе выехала в Ленинград и свои впечатления изложит в следующем специальном номере “Путешествие «Крокодила» в Ленинград”».

Этот номер так и не появился.

На улице («Дозвольте, уважаемые товарищи...»)

Крокодил. 1938. № 21.

Печ. по: УГ. С. 475–477.

Под тем же заглавием существует еще два фельетона (см. выше и ниже).

Была без радости любовь

Крокодил. 1938. № 22.

Печ. по: СС 3. Т. 2. С. 433–437.