Развитие структурной устойчивости, социальной мобильности и инноваций в XXI веке – это не попытка все спланировать. Самое лучшее, что мы можем сделать, – это настроить себя и других на создание таких условий, при которых, что бы ни произошло, результат будет лучшим из возможных. Серендипность становится мощным механизмом для высвобождения человеческого потенциала. Как генеральный директор Siemens Джо Кэзер сказал нашей команде Leaders on Purpose: «Будущее неопределенно. Оно довольно быстро меняется, поэтому нам следует развивать адаптивное мышление. Именно эта адаптивность на самом деле и становится лучшим инструментом для активного содействия переменам».

Но, конечно, развитие серендипности – это не панацея. Существует структурная динамика, особенно связанная с властными структурами, которая позволяет одним из нас легче, чем другим, развивать это мышление и связанное с ним поле серендипности – и таким образом обращать результаты в свою пользу. Лотерея рождения не распределяет поровну доступ к благосостоянию, образованию и навыкам, и существуют сложные структурные проблемы, которые всегда сложно преодолевать, – например, такие как бедность.

Однако в разных социальных слоях и культурных контекстах культивирование серендипности может стать эффективным способом вырваться из ограничений «судьбы» и создавать собственную удачу, настроившись на успех. Для образовательных учреждений – и, если уж на то пошло, для родителей – поддержка детей в развитии серендипного мышления и поля серендипности будет лежать в основе создания поколения, способного ориентироваться в мире, который полон неопределенностей. Этот набор ментальных установок и навыков и будет отличать людей от роботов. Речь идет уже не о передаче знаний, а о том, чтобы научиться быть в мире, в котором мы отличаемся от машин.

Разумеется, я не могу ответить на все вопросы на свете. Никто еще не понял всего. Серендипность много обсуждалась, но изучали ее мало. Зачатки проведенных исследований разбросаны по самым разным дисциплинам. Я старался свести их воедино везде, где только это было возможно, и использовал метод аналогий в тех областях, где у нас еще нет достаточного количества доказательств. Многого я еще не могу утверждать, и потребуются эксперименты, чтобы изучить кое-что действительно важное. И, разумеется, эта книга не лишена собственных проблем. Если бы я написал ее 10 лет назад или через 10 лет, мой процесс чувственного восприятия, вероятно, был бы совсем другим. Я бы иначе трактовал собственную историю в свете текущих интересов и чувств на данный момент. Это в буквальном смысле ошибка выжившего (и ряд других предубеждений, включая склонность к подтверждению своей точки зрения[420]). Но на сегодня это лучшее, что я могу, и я с нетерпением жду нашего с вами совместного путешествия по этой книге, обучения и совместного творчества.