Другой сложностью является правильная трактовка увиденного. Ведь событие мало увидеть, его надо суметь правильно истолковать. Есть разница, посетило тебя видение прошлого или будущего, не так ли? Или другой пример проблемы из того же ряда: ты видишь разбившуюся чашу, но не видишь что привело к такому событию. Почему она разбилась? Как этого избежать? Увидеть подсказку или догадаться получается не всегда.

Ещё одной проблемой, связанной с вышесказанным, является неспособность выделить ключевые факторы: один из многих или сразу несколько. Не все пророки сильны и искусны, но личное везение порою может компенсировать слабость дара или отсутствие опыта. А бывает и так, что ты умел и могуч, но тебе просто не повезло, и чего-то важного ты не увидел или не заметил, — конкретные причины неудачи могут быть разными. Наконец, некоторые вещи просто защищены от предвидения, системным способом. Ведь вся наша сила — заёмная, от Системы. Она даже может манипулировать пророком, подсовывая ему нужные ей картины событий, — по крайней мере, так говорят наши легенды. Верить им или нет, каждый решает сам.

Ещё важно понимать, что есть два вида пророчеств: так называемые истинные и ложные. И те и другие могут давать верные прогнозы, и те и другие могут ошибаться. Разница между ними заключается в подходе. Истинные пророчества базируются на объективном видении истины, а ложные основаны на прогнозировании.

В первом случае видящий как бы приобщается к некой абсолютной Истине. Некоторые считают, что это память Системы, другие — что это некое «информационное поле» Вселенной, которым она, якобы, обладает, третьи говорят о существовании некой Изнанки… Возможно, все они ошибаются и речь идёт о чём-то совершенно постороннем, сочетающем в себе все вышеупомянутые гипотезы. Тут важно лишь то, что пророк видит истину, но может ошибиться с интерпретацией увиденного.

Во втором случае речь идёт о банальном прогнозировании. Чаще всего это системный навык, предоставляющий доступ к вычислительным ресурсам Системы. В результате даже глупец может затмить мудреца по части прогнозов. Разумеется, развитый разум и жизненный опыт позволят добиться ещё более впечатляющих результатов. Я не буду подробно объяснять все достоинства и недостатки данного метода. Скажу лишь, что он распространён повсеместно и встречается наиболее часто. Ну и добавлю, что история знает курьёзные случаи, когда неверно смоделированное видение затем неверно истолковывалось, допущенные ошибки взаимно компенсировали друг друга и итоговое пророчество сбывалось. Но это редкость, конечно. На низких уровнях развития навыка опасность та же, что и в обычном прогнозе, — Система смоделирует видение исходя из твоей информированности, не приняв в расчёт другие важные факторы, если они тебе неведомы, и всё, — реальность окажется далека от твоих видений. На высоких уровнях Система моделирует видение исходя из знаний, имеющихся у неё. Точность таких прогнозов гораздо выше (хотя их надо ещё правильно интерпретировать), но всё упирается в вероятности. Система покажет тебе наиболее вероятное развитие событий (одно или несколько), но на самом деле их гораздо больше, а даже маловероятное иногда сбывается. Понимаешь? Помимо этого, есть и другие сложности. Даже Система не знает всего, и может ошибиться. Система может сознательно не учитывать некоторые факторы, как бы пренебрегая ими, даже если те имеют ключевое значение. Это сравнительно редкие ситуации, но такое бывает. А про легенды о том, что Система способна сознательно подсовывать пророкам ложные видения, в попытке воздействовать на подвластные миры чужими руками, я уже упоминала. Поверь, это страшные легенды, так как Система крайне редко снисходит до мелочей.