См. Jensen (2007). Стандартное отклонение от средней цены на разных рынках колебалось между 60 и 70 % до появления сотовых телефонов, а после составляет около 15 %.

Вернуться365

Более широкое обсуждение см. в: Friedman (2016); и см. Hjort and Poulsen (2018), где рассматривается пример того, как интернет воздействует на производительность и занятость.

Вернуться366

Формирование сетей подвергалась широкому анализу. Держа в уме наши конкретные цели, я фокусируюсь здесь лишь на некоторых важных моментах, но в существующей на эту тему литературе освещены и многие другие. Больше специализированных и подобных дискуссий, а также многочисленные ссылки, можно найти в: Jackson (2008) and Jackson, Rogers, and Zenou (2017).

Вернуться367

Jackson and Wolinsky (1996).

Вернуться368

Есть нюансы, которые я здесь обхожу вниманием, чтобы проще было донести главную мысль. В некоторых случаях способы взаимодействия внешних факторов со стимулами для образования связей могут быть весьма сложными, и потому образованию сетей посвящено множество исследований. Более специальный обзор этой литературы вы можете найти в: Jackson (2003, 2008a, 2014).

Вернуться369

Есть еще третья, и довольно важная сила, о которой я рассказываю в онлайн-приложении, доступном на моем вебсайте. При формировании сетей действует и обратная связь. Чем больше друзей у человека, тем легче ему знакомиться с большим количеством людей, и тем привлекательнее они в качестве друга для других людей – учитывая повышенное количество внешних факторов, предлагаемых ими. Эта обратная связь может приводить к неравенству при образовании сети: люди, уже имеющие много друзей, приобретают еще больше друзей.

Вернуться370

Как мы говорили в главе 7, когда речь идет о таких вещах, как формирование чужих мнений, влияние могут оказывать не абсолютные, а относительные количества связей, которые люди поддерживают с другими (подробности, имеющие отношение к этому вопросу, появляются в: Golub and Jackson [2012]). Если возникающие новые связи носят гомофилический характер, то сеть становится более гомофилической, и мнения остаются (или делаются более) поляризованными, даже если сеть в целом становится плотнее.