Этот кажущийся парадокс или, я бы сказала, ложные фантазии являются важным архетипом женского гетеросексуального становления. Опытные, временами даже немного опасные мужчины-провокаторы могут в самом начале помочь становлению женщины. «Плохость» не является злом в буквальном смысле – это инаковость, дикость, неизвестность. Его мотоциклетные ботинки и «харлей» отражают ее тягу к приключениям, к дороге, к свободе – и с точки зрения эротики, и с точки зрения ее собственного творческого потенциала и революционного духа, который общество подавляет в ней, заставляя быть «хорошей девочкой». Его мужская «плохость» – это отражение ее внутренней сущности, скрытой стороны ее собственной натуры.

Непростой секрет кроется и в том, что есть что-то эротически-привлекательное для женщин во власти мужчины и его владении ситуацией. Возможно, из-за гормональных изменений мы становимся восприимчивы к сигналам высокого тестостерона, а также к «хорошему» стрессу, приносимому активацией симпатической нервной системы в ситуации, которую женщина в конечном итоге может контролировать. Старомодные теории, рассматривавшие мужчину как центр эволюционной биологии, например теория Ричарда Докинза, высказанная в книге «Эгоистичный ген» (The Selfish Gene)[27], популяризовали идею о том, что пожилые могущественные и богатые мужчины могут привлекать молодых, красивых женщин, ищущих безопасности, и женщины всегда будут находиться в брачных танцах в невыгодном положении, потому что они хотят обязательств, тогда как мужчины хотят распространять свое семя. Но теория доктора Хелен Фишер рассказывает совсем другую историю о мужской привлекательности для женщин: вовсе не мужчины совершают сексуальный выбор, а женщины – как это происходит у всех млекопитающих. В этом случае женщина не ищет старика с золотой MasterCard. Она ищет помощника и одновременно высококачественную сперму – двойственная задача, что может привести к женской измене в супружестве. Ее гормональные колебания, вызывающее «хороший» стресс влечение к пьяняще, но не губительно опасным мужчинам, а также стоящая перед ней двойственная задача как раз и объясняют, почему герои-мужчины в женских фильмах и книгах демонстрируют такие противоположные, даже непримиримые черты.

Я слышала разговоры женщин, бросивших своих мужей, а также жен, совершивших прелюбодеяние. И вот другой секрет: когда женщины объясняют, почему они разрушили надежный, устойчивый брак или изменили хорошим, преданным, верным мужьям, в разговорах часто всплывает один и тот же довод – скука. Наш культурный сценарий говорит нам, что женщина никогда не бросит мужа или не изменит ему, если только тот не сделает чего-нибудь ужасного по отношению к ней, но я не могу сосчитать, сколько прекрасных, разумных, здравомыслящих, чутких женщин признавались мне, что они ушли от мужа или оказались ему неверны потому, что не выдержали сексуальной скуки с хорошим, безопасным, милым, предсказуемым человеком. Они не гордятся тем, что сделали, но используют язык выживания, чтобы объяснить свой поступок. «Я думала, что умру, если больше никогда в жизни не получу этого снова», – сказала одна неверная жена, имея в виду свой роман. Другие говорили: «Я думала, что умру, если останусь с ним» и «Я умирала внутри». По словам женщин, рассказывавших мне свои истории, покинутые или обманутые ими мужья были хорошими людьми, но они перестали уделять внимание развитию отношений со своими спутницами и забыли о приключениях. Они перестали соблазнять и не хотели понимать, что женщинам необходимы переживания и драма в отношениях, они стали воспринимать эти отношения как данность. Видимо, в свою очередь, и женщины перестали давать понять своим мужчинам, что им важны эмоции и новизна, и начали относиться к ним без интереса. Мне представляется, что периодически возникающая у женщин потребность в драматизации отношений приводит к тому, что, не получая желаемого от мужчин в позитивной форме, они начинают вести себя провокационно и озлобленно, чтобы в результате все-таки получить необходимую им стимуляцию, пусть даже она будет выражена в негативной форме. Став абсолютно предсказуемыми и отказавшись от роли провокатора, не делая ничего для того, чтобы зажечь воображение своих жен в те дни месяца, когда женщина жаждет приключений, «танцев» и переживаний, многие мужья обрекают себя на роль степенного и малопривлекательного с точки зрения секса кормильца семьи. Быть может, эти женщины вышли замуж за мужчин, которые могут предложить лишь половину того, что требует наша гормональная система, и игнорируют вторую половину – непредсказуемую, связанную с риском?