123 Т. XIV. С. 81–82.

124 Т. XIV. С. 403; ср.: ПСС. Т. 8. М., 1954. С. 220.

125 Вацуро 1978. С. 70.

126 Рейтблат. С. 11.

127 Лемке. С. 244.

128 Вацуро 1978. С. 80, 181. Тезис B.Э. Вацуро получил развитие в исследовании А.И. Рейтблата. По мнению последнего, «в целом Булгарин, безусловно, не реакционер и не консерватор, а умеренный либеральный монархист»; эпиграммы превратили облик Булгарина в карикатуру, «мало общего имеющую с оригиналом»; «в результате у Булгарина сформировалась одиозная репутация полицейского шпиона и гонителя Пушкина, которая, по сути дела, почти не изменилась и до наших дней» (Рейтблат. С. 21, 39–40).

129 ПСС. Т. 13. 1937. С. 83.

130 Русская старина. 1909. № 11. C. 350. Цит. по: Видок Фиглярин. С. 678.

131 Т. XIII. С. 346.

132 Цит. по: Рейтблат. С. 98.

133 Видок Фиглярин. С. 228.

134 Там же. С. 231.

135 Там же. С. 299. Донос имел для Вяземского самые неблагоприятные последствия. Князь Пётр знал, кто клеветал на него: «По всем догадкам, это была Булгаринская штука». (Вяземский. С. 311).

136 Дневники. Записки. 1995. С. 32.

137 Видок Фиглярин. С. 289.

138 Там же. С. 108, 113–114.

139 Там же. С. 289, 292.

140 Тодд. С. 85–86.

141 Никитенко. С. 99.

142 Лотман. С. 137.