Проработав пять лет, я решил уйти, несмотря на огромную зарплату. На тот момент я уже научился сам ковать клинки и взялся за изучение книг по изготовлению луков и арбалетов. Для начала, достав по случаю двухметровые бруски из тиса, мы с тремя такими же любителями изготовили английские луки, длина которых вышла от ста семидесяти до ста восьмидесяти сантиметров. Луки вышли полностью аутентичными, снабжённые роговыми накладками у мест крепления тетивы, что предохраняло тело оружия от расщепления. Тетивы были плетёными из пеньки, вощёными. Стрелы достигали восьмидесяти сантиметров в длину, снабжались оперением и имели целый ворох наконечников: от простых и охотничьих до специальных шиловидных, предназначенных для пробивания лат или кольчуги. Стрелять из такого оружия мог только физически крепкий, выносливый и обученный человек: сила натяжения английского лука значительно превышала современные спортивные аналоги.

Следующим шагом стали попытки изготовить восточные луки. Популярность традиционных сложносоставных луков в современном мире, которые можно объединить в одну большую группу под общим названием «восточные» или «азиатские», трудно переоценить. В это семейство входят монгольские, китайские, башкирские, корейские луки. Так же к этому типу луков вполне можно отнести и турецкие, венгерские или русские традиционные луки. Вся прелесть НАСТОЯЩЕГО традиционного лука в том, что даже сегодня, в век ЧПУ и карбона со стеклопластиками, это оружие создают точь-в-точь, как и сто, и триста лет назад. Настоящее эхо древних веков, сокровенная память предков. Технология изготовления и материалы, которые используются для создания этих луков, весьма схожи у мастеров-традиционщиков разных стран. Оно и понятно — в странах Азии и Дальнего Востока, как, впрочем, и в Европе факт передачи информации от народа к народу за множество лет как торговых, так и военных контактов, не мог не сказаться на освоении различных технологий. Таких, как изготовление луков, например.

Некоторые исследователи старины утверждают, что в появлении сложносоставных, склеенных из нескольких разных материалов, луков древности лежит недостаток качественной древесины у кочевых степных народов. И по этой, якобы, причине они стали использовать склейку, сочетая древесину с роговыми пластинами и сухожилиями животных. Лично я считаю, что это «немного» не так.

Основных разновидностей сложных клееных луков — две. Первый — это лук, состоящий из деревянной основы, роговых пластин и сухожилий.

Второй вариант — это лук, собранный только из роговых пластин и сухожилий. Оба вида могут иметь законцовки для тетивы как из дерева, так и из рога, а так же оплётку или оклейку из того или иного материала (береста, кожа змеи и тому подобное). Стоит сразу уточнить, что чисто роговой лук имеет, как правило, невеликие размеры и так же, как и малый лук из дерева и рога, корнями уходит к лукам, используемым конными стрелками. Вкратце, клеятся составные луки следующим образом. К толстой средней части при помощи соединения шип-паз пристыковываются две тонкие деревянные пластинки — будущие гибкие плечи лука. А уже к ним таким же соединением (шип-паз) крепятся слегка изогнутые «рога», имеющие на своих кончиках прорези для тетивы. Но это ещё не вся конструкция. Со стороны, обращённой к стрелку — так называемом «животе» лука, на деревянные плечи приклеиваются роговые пластинки, заходящие краями на рукоять.