Он тебе про Крымскую весну, как аннексию чужой территории, которую агрессивная Россия невесть с чего откусила у мирной, дружественной, доверчивой как ребёнок Украины. Ты ему про то, что собой представляет с точки зрения безопасности страны потеря базы ВМФ в Севастополе и передача её блоку НАТО. Но он с тобой говорит лозунгами и никакие факты, расчёты и аргументы военных его не волнуют. Он их вообще не воспринимает. Так что, говорите вы на разных языках, хотя кажется, что на одном и том же. На самом же деле только кажется – ни на каком не на одном. Ты ему про то, что воссоединение Крыма с Россией на восемь лет отсрочило большую европейскую войну, которая сейчас как раз и идёт, начавшись с Украины, а он тебе про то, что Путин такой-сякой.

Ты ему про надвигающуюся из-за идиотских попыток уничтожения или расчленения России ядерную войну, а он тебе опять про зловещего Путина, про светлый облик невинно посаженного в узилище Навального (варианты: отсидевшего своё и помилованного тем же Путиным, за что ему никто спасибо никогда не скажет, Ходорковского, либо – если речь о Белоруссии – Тихановскую). И никакая логика тут не действует. Демократия вообще не предполагает объективности оценок. Главное, собеседника уесть, заткнуть и опустить, не унижаясь до использования презренных фактов. Ты ему про объективные причины, которые не только привели к военной операции России на Украине, но и сделали её неизбежной, а он про то, что мы страна рабов, ну и, конечно, страна-агрессор.

Просить представить себе, хотя бы на минуту, что сделали бы Соединённые Штаты с соседними Канадой и Мексикой, если бы на их территории Россия и союзная ей Белоруссия год за годом творили то, что делали США и европейцы на Украине и в Грузии, провоцируя их военные конфликты с Москвой, которые в итоге и разразились, бесполезно. Пытаться произвести трезвый экономический анализ, нарисовать геополитическую схему сфер влияния и условий безопасности того или иного государства и оценить зависимость его безопасности и суверенитета от уровня отношений с соседями, тем более. Общая схема проста и бесхитростна: Америка всегда права просто потому, что неправа она быть не может по определению. За ней не только настоящее (что более, чем сомнительно), но и будущее. Жирная точка.

Спорить с Америкой – страшный грех. Противостоять ей – преступление. Америке можно всё, она лучше знает, что кому надо и единственное, что может сделать каждая приличная страна в этом мире, вверить себя её заботам и брать с неё во всём пример. Впрочем, России, Китая и всех тех, кто оказался не готов их осудить и с ними немедленно бороться по призыву Соединённых Штатов, как происходит сегодня со всей Латинской Америкой, Африкой и Азией, включая давних союзников и партнёров США, а также с некоторыми не до конца впавшие в суицидальную паранойю европейскими странами, это не касается. Г-дь Б-г и Джозеф Байден их накажут. Аллилуйя и аминь. Г-ди, благослови Америку и накажи её врагов и тех, кто ей в чём-либо отказал, начиная с России. И тут остаётся только плюнуть и прервать бессмысленную дискуссию. Каждому своё…