Написана она была в 1893 г., а попадает в печать через 30 лет в 1923 г. Поистине можно сказать: «по независящим обстоятельствам» произошла некоторая задержка в появлении в печати этой cтатьи.

Надо, впрочем, сказать, что главнейшие данные из этой статьи были использованы В. И. в его книге «Развитие капитализма в России» в главе «Земско-статистические данные о Новороссии», тем не менее, печатаемая статья имеет большой исторический интерес.

Молодой тогда автор (В. И. было тогда 23 года) овладел уже марксистским методом и с большим искусством приложил его к анализу статистических данных о крестьянском хозяйстве.

При сравнении с работами народнических исследователей крестьянского хозяйства сразу чувствуются огромные преимущества марксистского метода. Народники беспомошно барахтались в громадном цифровом материале статистических исследований, искусственно выделяя какую-нибудь сторону явлений, но вместе с тем смешивая в одно самые разнородные данные, и в результате появлялись такие «солидные» труды, как В. В. Кочаровского «О крестьянской общине» или Карышева «О крестьянских вненадельных арендах» и т. п., из которых нельзя сделать никаких правильных выводов.

Наш автор на данных трех уездах Таврической губернии произвел анализ крестьянского хозяйства в этих уездах, взя-

[435]

того во всем целом, и показал всю глубину расслоения тогдашней деревни в многоземельном и плодородном южном черноземном районе — ¹/₅ всех зажиточных крестьянских хозяйств, засевающих более 25 десятин, пользуется половиной всей земли, находящейся в пользовании крестьян, ²/₅ середняцких хозяйств, засевающих от 10 до 25 десятин, пользуются ²/₅ земли, а ³/₅ бедных и беднейших крестьян, засевающих менее 10 десятин, пользуются всего ¹/₈ всей земли. Богатые крестьяне нанимают работников, а бедные нанимаются в работники; богатые имеют много скота, применяют в своих хозяйствах жатки, косилки и др. земледельческие орудия, ведут более рациональное и выгодное хозяйство, побивая этим на рынке бедноту, захватывая все больше и больше земли покупкой и арендой и тем лишая ее бедноту. Средняя группа является неустойчивой: немногие из нее имеют шансы перейти в высшую группу сельской буржуазии, а большинство опускается в низшую группу являющихся классом наемных рабочих с наделом.

И все эти явления неизбежны постольку, поскольку крестьянское хозяйство подпало влиянию законов рынка, товарного обращения, и не помешать этому явлению теми паллиативами, которые предлагали народники.

Таковы выводы автора из его марксистского анализа.