и сети, и полотно в реальность: о «сетеподобном сложнопереплетенном полотне», упомянутом Гумбольдтом, см.: Wulf (2015), ch. 18.

в естественных условиях: об исследовании Рида (Read) с использованием радиоактивного углекислого газа см.: Francis and Read (1984). В 1988 году, Эдвард Ньюман (Edward I. Newman), автор классического обзора общих микоризных сетей, отмечал, что «если это явление имеет широкое распространение, оно имело бы глубокие последствия для функционирования экосистем». Ньюман выделил пять путей, которыми общие микоризные сети могли бы оказать свое влияние: 1) саженцы быстро оказываются подсоединенными к большой гифовой сети и начинают выигрывать от этого на раннем этапе; 2) одно растение может получать органические вещества (такие, как богатые энергией углеродные соединения) от другого растения через гифовые связи, возможно в достаточном количестве, чтобы ускорить рост и вероятность выжить для реципиента; 3) баланс конкурентной борьбы между растениями может измениться, если они начнут получать минеральные нутриенты из общей мицелиевой сети, а не добывать их по отдельности из почвы; 4) минеральные питательные вещества могут переходить от одного растения к другому, таким образом сокращая конкурентное доминирование одних растений над другими; и 5) питательные вещества. высвобожденные из умирающих корней, могут переходить непосредственно к живым корням по гифовым связкам, не поступая в почву (Newman [1988)].

от изобилия к дефициту: Simard et al. (1997). Симард вырастила ростки трех видов деревьев в лесу Британской Колумбии. Два вида – береза бумажная и Дугласова пихта – образуют связи с одним и тем же типом микоризных грибов. Третий вид – западный красный кедр – устанавливает отношения с совершенно иным, неродственным первому, типом микоризного гриба. Это означало, что она могла быть вполне уверена, что у березы и пихты будет одна общая микоризная сеть, в то время как кедр будет просто делить корневое пространство, не имея непосредственных грибных связей (хотя такой метод не может полностью исключить наличие каких-либо связей у растений – то, за что позднее ее исследование подвергалось критике). Внеся важное изменение в условия предыдущих исследований, проведенных Ридом, Симард подвергла пары саженцев обработке двуокисью углерода с двумя разными метками-изотопами радиоактивного углерода. Используя только один изотоп, невозможно отследить двустороннее, или двунаправленное, перемещение углерода между растениями. Можно с успехом обнаружить, что растению-реципиенту от растения-донора поступила порция углерода, помеченная изотопом. Но растение-донор могло получить точно такую же дозу углерода от растения-реципиента, а выяснить это совершенно невозможно. Подход Симард позволил ей рассчитать двунаправленное перемещение веществ по сети между растениями.