Наряду с этим рассмотрение материала по отдельным регионам показывает, что каждому из них присущи определенные особенности. Так, памятники, расположенные в Среднем Зауралье, содержат в себе такие изделия, как трапеции (в 1974 г. в стоянке Степницы II в Приуралье были найдены два частично ретушированных сечения, близко напоминающие восточно-уральские трапеции). Северо-казахстанские памятники отличаются более разнообразным набором изделий, среди которых имеются такие орудия, как срединные резцы на отщепах и параллелограммы. Целый ряд особенностей, таких, как присутствие единичных наконечников стрел постсвидерского типа, распространение жилищ-полуземлянок с коридорообразными выходами, характеризует мезолит приуральской области. Вместе с тем эти особенности отражают частное, локальное явление, не заслоняя тех элементов сходства, которые присущи мезолитическим культурам этих территорий.

Чем объяснить это сходство, пока сказать трудно, но можно предположить, что оно было обусловлено наличием единой (или близкой) палеолитической подосновы.

Имеющиеся в настоящее время материалы позволяют говорить о том, что на территории Среднего Зауралья и Западной Сибири в эпоху верхнего палеолита была распространена культура, которая содержала в себе все основные элементы будущего местного мезолита. Количество палеолитических памятников, правда, еще не велико. Среди них — стоянки Черноозерье II, Гаринская, Томская, Ачинская, Волчья Грива, ряд местонахождений в уральских пещерах и другие памятники. Они характеризуются инвентарем, основанным на использовании мелких ножевидных пластинок. Ведущие формы орудий — вкладыши (в том числе неретушированные), угловые резцы, а также одноплощадочные торцевые нуклеусы на гальках и клиновидные нуклеусы. Наибольшие аналогии с местным мезолитом содержит стоянка Черноозерье II, которая датируется рубежом плейстоцена и голоцена и является переходным памятником от палеолита к мезолиту.

Можно предположить, что эта культура была распространена и на западных склонах Урала, следы ее прослеживаются в материалах стоянки Талицкого. Насколько можно судить по отдельным небольшим публикациям, среди материала стоянки присутствуют нуклеусы на гальках, резцы, в том числе срединные, костяные вкладышевые орудия, острия, 17 % от общего кремневого инвентаря составляют ножевидные пластинки (Формозов, 1977, с. 107). При всей сложности и спорности вопроса о культурной принадлежности стоянки Талицкого нам кажется, что правы те авторы, которые не считают возможным сопоставлять ее с палеолитическими памятниками восточносибирского типа (Формозов, 1977), однако с западносибирским палеолитом, открытым в последние годы, этот приуральский памятник имеет достаточно много сходных черт. Вполне вероятно, что именно на этой основе возникает и местный приуральский мезолит, о чем писал еще О.Н. Бадер в отношении Нижнеадищевской стоянки (Бадер О.Н., 1949, с. 14).