С. 51. «Благодаря самостоятельному положению киевского князя, династическая уния 1386 г. не произвела никакого переворота в составе и характере населения киевской земли».
С. 52. «Новые попытки колонизации были производимы среди повторяющихся новых частичных, но страшных нападений татар в XIV и XV веков; при этом в одинаковом положении с киевщиною находились и прибужския и приднестровские степи, или так называемое Подолие».
Подолие».
С. 55–56. «Можно признать за несомненные лишь следующие соображения: до Витовта
С. 56. «Правда есть догадки о существовании Черкас еще в до-татарскую эпоху, ибо тюркские народцы, жившие здесь уже тогда именовались черкасами (Кар. И. Гос. Р. II, прим. 396), но это могло относиться к народу, а не к городу. Равн. обр. неизвестно, на чем основано показание Болтина, о возникновении Черкас около 1284 г., когда будто бы бежали сюда колонисты из Рыльских слобод баскака Ахмата, после разрушения этих слобод князем Олегом».
С. 57. «Во всяком случае со стороны юго-востока пределы литовского государства в то время дошли до Черного моря не посредством фиктивных прав завоевания, а в силу фактического обладания южными степями. Русския поселения никогда прежде, в самую блистательную эпоху Владимира святого и Мономаха, не доходили до этих пределов.
Огромная часть этого пространства в XV в. входила в состав княжества киевского; оно простиралось с севера от Мозыря за Припетью на юг до Черного моря, и с запада от бассейна Днестра на восток до Донца. В пределы киевского княжества включались не только будущее киевское воеводство, но и браславское и часть подольского, а также все Заднепровье от Любеча до Засулья».
С. 59. «Но такой исключительно военный, характер имели в начале XV в. лишь самые отдаленные украинные замки…».
украинные замки…».
С. 60. «Таким образом мы находим, что в 1-й половине XV века в степной украинной полосе стояли: на левой Днепра города: