VI. Гораздо более сложным, а потому и трудным, является вопрос об отношении украинского племени к племенам белорусскому и великорусскому, родственным ему лингвистически и, как мы думаем, по происхождению. По мнению А.А. Шахматова, лингвистические исследования показывают, что первоначальная масса восточных или русских славян в очень отдаленные времена, но во всяком случае уже в эпоху пребывания своего на среднем Днепре, дифференцировалась в три группы: северную, среднюю и южную. В результате татарского нашествия северная группа, с частью средней образовала собою великорусское племя, поглотившее массу финских элементов; из остатков средней, группы, с присоединением к ним соседних южно-русских, литовских, польских и западнофинских элементов, образовалось белорусское племя; наконец южно-русская группа «цельнее чем все остальные сохранившая свою связь с древней группой соответствующих ей говоров» образовала группу малорусскую, превратившуюся с образованием самостоятельной культуры в украинскую. Переводя это мнение А.А. Шахматова с лингвистического языка на антропологический, мы сказали бы что крайняя восточная ветвь адриатической или славянской расы, занявши среднее течение Днепра, верхние течения Буга и Немана до Волхова включительно (догадки о первоначальной родине славян мы оставляем совершенно в стороне) путем и в результате смешения с ранее занимавшими указанные территории, может быть еще неолитическими, племенами и ассимиляции их, разделилась на 3 группы; из них каждая продолжала подвергаться различным этническим влияниям, которые в северной и средней группах выразились, прежде всего, в смешанности цвета волос и особенно глаз, затем в понижении средних размеров роста и превращении брахицефального головного указателя в средний субрахицефальяный и даже мезатицефальный, составившийся из механической смеси основных брахицефалов с обрусевшими субрахи и даже долихоцефалами; южная же группа, впоследствии украинская, испытавши в свою очередь влияния иранские, а может быть отчасти и тюркские, но оставшись сравнительно более чистой, сохранила в себе более славянских черт, чем северные, родственные ей группы. Мы разумеется решаемся говорить это пока только в общих чертах, но все-таки основываясь на указанных нами выше антропологических признаках белоруссов и великоруссов, заключающих в себе, несомненные следы финских и др. влияний, которые будут установлены с точностью только после сколько-нибудь точного изучения и антропологического анализа этих племен»[219]. Ф. Волков».