Основная причина разногласий клинописных и античных источников по скифо-киммерийской истории заключается в том, что их сведения относятся к двум разным периодам пребывания киммерийцев и скифов в странах Древневосточного региона. Военно-политическое лидерство киммерийцев по отношению к скифам, каким оно отражено в клинописных текстах до 640-х гг. и засвидетельствовано Библией, отсутствует у Геродота. Он знал некоторые события «последней главы» скифо-киммерийской истории, главным действующим лицом которой в Малой Азии в последней трети VII в. до н. э. стали так называемые скифы Мадия.
5.
Предлагаемое решение поставленных задач позволяет вернуться к представлению о важной роли Мидийского царства в истории стран древнего Ближнего Востока. Таким это представление сохранили, несмотря на относительную кратковременность существования царства, рассмотренные письменные источники. В Мидийском царстве происходило оформление иранской религии, складывались культура и искусство иранцев, Мидия была культурным посредником между странами древнего Ближнего Востока и Ахеменидским царством. В этом смысле иранское государство VII–IV вв. до н. э. можно, по сути, считать Мидийско-Персидским.
Карты
Карты
Карта 1. Иранское нагорье и прилегающие области Ближнего Востока (составлена автором)
Карта 1
Карта 2. Ассирия, Вавилония, Манна, Мидия и Урарту в IX–VII вв. до н. э. (составлена автором)
Карта 2
Список источников и литературы
Список источников и литературы
Алексеев, 2003 —
Алиев, 1960 —