2.953. И ведь пока мы с вами рассматриваем лишь возможные варианты субъективной динамики субстанции Времени в пределах 3-4-мерного диапазона проявления! А ведь не только разным Прото-Формам, но и каждому из диапазонов мерности свойственны индивидуальные особенности реализации Временных Потоков – и не только через Фокусные Динамики флаксовых или дооллсовых Уровней проявления, но также и через Формо-Творцов бесконечно более высоких диапазонов мерности Мироздания! И поэтому, если мы с вами ведём речь о таком всеобщем и бесконечно многомерном явлении, как Большой Взрыв, то скажите мне, о каких миллиардах или даже триллионах лет вообще может идти речь в этом случае? Здесь мы имеем дело не с конкретными характеристиками каких-то временных периодов (дни, годы, столетия), а только с нашими собственными – и больше ничьими! – субъективными Представлениями о том, насколько «давно» что-то имело место быть (если вообще у нас есть уверенность в том, что это «что-то» когда-то было). Определённо можно сказать только то, что эти Представления не имеют ничего общего с тем, что имеет место быть в Мироздании на самом деле.

2.954. Предположения об инерционном «расширении» Вселенной, которые учёные вывели на основе целенаправленной корреляции имеющихся у них субъективных результатов экспериментов (без учёта тех признаков, которые недоступны их Восприятию и техническим возможностям), как, впрочем, и все остальные их Представления о «реальности» инерционных процессов, являются следствием глубочайшего субъективизма систем Восприятия, свойственных «нынешним» фокусным Конфигурациям Коллективного Сознания Человечества. Один тот факт, что в 2011 Нобелевская премия по физике была присуждена именно за открытие ускорения расширения Вселенной, сам по себе говорит о неправильном направлении научной мысли и необходимости скорейшего его изменения через внедрение в Фокусные Динамики наименее консервативных учёных возможности приобщения к более достоверной Информации.

2.955. Поэтому я вовсе не хочу критиковать существующую теорию Большого Взрыва, потому что её просто не за что критиковать – она совершенно, то есть абсолютно неверна, какими бы сложнейшими математическими расчётами она ни подкреплялась! Это станет очевидным для каждого, кто попытается более глубоко и основательно изучить ииссиидиологические Представления о структуре Мироздания, сформированные на несомненном факте наличия качественных различий между всеми Формами Самосознаний. Существующая теория Большого Взрыва если и описывает (только в обратной последовательности осуществления перефокусировок множеством Космических Сущностей!), то лишь грубоматериальную – дооллсово-волновую часть – бесконечно многомерного Акта Фокусного амплификационного Взаимодействия между наблюдаемыми (в условиях 3-4-мерного диапазона) и воображаемыми (в условиях 2-3-мерного диапазона) Конфигурациями Космических Сущностей.