Съезд республиканской партии также проходил под знаком широковещательных обещаний по вопросу о гражданских правах. Но угнетенные меньшинства хорошо помнили, что, когда республиканцы имели в конгрессе большинство (во время первого срока президентских полномочий Трумэна), они ничего не сделали для охраны гражданских прав. Таким образом и получилось, что при сравнении республиканской политики «ничегонеделания» с трумэновской политикой «рыбной ловли» предпочтение на выборах было отдано последней.

Но вот прошло еще четыре года правления Трумэна, а практические результаты в области охраны гражданских прав все еще равнялись нулю.

В 1952 г. реакция стала настолько сильной, что ни одна, ни другая партия не сочла нужным давать какие-либо обещания гражданам, а тем более гражданам второго разряда. Организованная Уолл-стритом кампания по запугиванию «красной опасностью» достигла высшего предела, обещая ему высокие дивиденды.

* * *

Новый состав конгресса тоже не стал тратить время на обсуждение законов о гражданских правах, показав тем самым свое отрицательное отношение к ним. С незапамятных времен законопроекты о гражданских правах задерживались в сенате благодаря неограниченному праву обструкции. 7 января 1953 г. «Нью-Йорк таймc» сообщила:

«Сегодня в результате поименного голосования большинством в 70 голосов против 21 сенат отклонил попытку блока либералов изменить регламент таким образом, чтобы связать руки обструкционистам.

В результате конгресс в нынешнем своем составе, вероятно, не примет ни одного билля о гражданских правах. Голосование, которым была сорвана попытка обуздать обструкционистов, было предложено лидером республиканцев сенатором Робертом Тафтом при поддержке демократов и подавляющего большинства наиболее влиятельных и старейших сенаторов от обеих партий».

Как указывал председатель Вашингтонского отделения Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения Кларенс Митчелл, «теперь уже нельзя говорить, что принятию законов о гражданских правах мешают главным образом южные штаты».

Вполне понятно, что отказ органов как законодательной, так и исполнительной власти заняться вопросом о гражданских правах был истолкован расистскими и фашистскими элементами как предоставление им свободы действия. Ку-клукс-клан теперь вполне уверен, что его утверждение, будто любое требование о признании прав негров «инспирировано Москвой», встретит всеобщее признание точно так же, как играющие на низменных побуждениях расисты, такие, как Джеральд Л. К. Смит, не сомневаются ныне в том, что их измышления будто «все евреи — коммунисты», будут подхвачены в Соединенных Штатах, так же как это случилось в Германии.