И это утверждение – не только наше семейное мнение. Например, профессор Чэнь Эньфу, академик Китайской академии общественных наук, считает, что «И. В. Сталин обладал систематической и уникальной марксистской идеологией… Мы не можем отрицать знаковый статус И. В. Сталина в истории марксизма из-за дискредитации его Западом или потому, что он совершил ошибку, расширив чистки… Ленинизм и сталинизм … принадлежат к марксистской теоретической системе международного уровня наряду с марксизмом»[252]. А профессор У Энюань, бывший директор Института мировой России, Восточной Европы и Центральной Азии Китайской академии общественных наук, также считает, что вопрос переоценки И. В. Сталина имеет свою социальную неизбежность существования, и указывает, что «постоянное переосмысление и оценка исторических вещей являются методологией изучения пути. Понимание людьми чего-либо имеет стадии от низкого к высокому, и им приходится проходить через процесс «удаления ложного и сохранения истинного, удаления грубого и принятия тонкого», «отрицания отрицания», что является постоянным переосмыслением и оценкой вещей»[253].

Наконец, сегодня мы считаем недопустимым и политически крайне вредным беспринципное и необоснованное отрицание «переоценки И. В. Сталина», которая реально происходит в России – особенно в год, следующий за принятием третьей партийной резолюции по истории. Она также теоретически несостоятельна. Общественное бытие не зависит от общественного сознания, общественное сознание людей порождается общественным бытием, связано с ним и отражает его, а историческое развитие не является исключительно экономическим, но идеологическим. Проще говоря, доктрина И. В. Сталина – это давно утраченное и мощное оружие для нас, левых ученых, и это оружие также чрезвычайно важно для разрешения нынешней идеологической ситуации, с которой мы сталкиваемся в реальной жизни, и признание правоты репутации самого товарища И. В. Сталина также тесно связано с признанием такого же рода проблем в нашей собственной партийной и республиканской истории, потому что СССР как первое в мире социалистическое государство оказало неисчислимое и глубокое влияние на мировую социалистическую систему и международное коммунистическое движение. Поэтому можно сказать, что нападки на вопрос о переаттестации И. В. Сталина и отмене резолюций XX и XXII съездов КПСС с участием И. В. Сталина также являются косвенными нападками на нашу партию и наших руководителей.

И нынешняя ситуация неудовлетворительна. В целом активность определенной «группы школяров», давно выступающих против «сталинской переоценки», по сути, распространяет в наших академических кругах стихию идеологической дезорганизации и дезинтеграции. В настоящее время в некоторых высших учебных заведениях и среди молодых ученых в большом количестве стали появляться ученые и результаты исследований, которые настаивают на отрицании И. В. Сталина на основе западных слухов, и даже есть такие, которые в результате этого проникаются пессимизмом и разочарованием в будущем социализма. Даже некоторые ведущие деятели, долгое время занимавшие позиции марксистской пропаганды, проявляли нерешительность и растерянность в этом вопросе, что снижало их идеологический престиж.