Светлый фон

A. Michel, Symboles. – «Dictionnaire de théologie catholique», vol. 14, Paris, 1946.

A Michel

P. Diet, Le symbolisme dans la mythologie grecque, Paris, 1952

P Diet
(здесь, между прочим, дается довольно точное определение символа: это «точное и кристаллизованное выразительное средство», соответствующее по своей сущности внутренней жизни, интенсивной и качественной, в противоположность внешнему миру, экстенсивному и количественному).

(здесь, между прочим, дается довольно точное определение символа: это «точное и кристаллизованное выразительное средство», соответствующее по своей сущности внутренней жизни, интенсивной и качественной, в противоположность внешнему миру, экстенсивному и количественному).

R. Boyle, The nature of methaphor. – «Modern Schoolman», 31, 1954, p. 257 – 280.

R Boyle

A. Godin, La fonction symbolique. – «Lumen Vitae», 10/1955, p. 297 – 310.

A Godin

G. Morel, La nature du symbole. – «Maison-Dieu», 42/1955, p. 98 – 105.

G Morel

E. Cassirer, Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs, Darmstadt, 1956.

E Cassirer