В ходе этой атаки «около двухсот (200) военнослужащих 76-й воздушно-десантной дивизии МО СССР под командованием В. Кустрьо, а также двенадцать (12) военнослужащих 106-го танкового полка 107-й мотострелковой дивизии под командованием Г. Иванова… бесчеловечно обращались с лицами, находящимися под защитой международного гуманитарного права; преследовали гражданских лиц по политическим и национальным мотивам (видимо, в ходе атаки успевали досматривать паспорта? – В. Ш.), запрещенным международным правом, причинили тяжкий вред здоровью, причинили заболевание, а также применяли средства устрашения и террора и запрещенные международными договорами военные средства…» И при чем здесь Мель?

Тем не менее уточним, какие запрещенные военные средства применялись в ночь на 13 января? Об этом в «Определении» говорится так: «…руководивший операцией В. Кустрьо умышленно из автоматического оружия АКС-74, применяя запрещенные международными договорами военные средства – патроны калибра 5,45 мм с пулей со смещенным центром тяжести, произвел ОЧЕРЕДЬ выстрелов в защищавшего Дом печати и направившего струю воды на наступавших военнослужащих сотрудника ДОК (департамента охраны края. – В. Ш.) Витаутаса Лукшиса, чем причинил ему тяжкое расстройство здоровья, выразившееся в огнестрельном сквозном ранении левой стороны лица…)

Да-а-а, с логикой и знанием военных средств, запрещенных международными договорами, у литовских юристов и экспертов совсем плохо. Не мешало бы пройти им военную переподготовку. Иначе как понять тот бред, который они написали.

Судя по вышеприведенному абзацу, зам. командира дивизии В. Кустрьо выстрелил из автомата в стоящего в нескольких метрах Лукшиса, но сумел попасть ему в голову лишь одной «страшной пулей». Между тем известно, что даже касательное ранение пулей со смещенным центром снесло бы полголовы Лукшису. А тот остался цел и даже без помощи других слез с бетонного козырька над входом.