ВСЕ-Воля-ВСЕ-Разума + ВСЕ-Обильность-ВСЕ-Наполненность;

ВСЕ-Воля-ВСЕ-Разума + ВСЕ-Знание-ВСЕ-Информированность;

ВСЕ-Воля-ВСЕ-Разума + ВСЕ-Мобильность-ВСЕ-Присутственность;

ВСЕ-Воля-ВСЕ-Разума + ВСЕ-Любовь-ВСЕ-Мудрость (второй – амплиативный, 12-я мерность – Амплификационный Круг).

3.1127. Для нас особый интерес в вышеперечисленных взаимосвязях представляют такие, ранее не рассматриваемые нами, понятия, как первый и второй Амплификационные Круги, которые указаны по отдельности для Каждой из двух инвадерентных (для ллууввумической Схемы Синтеза) ОО-УУ-Сущностей. Это означает только то, что начало Синтеза меж-Качественных взаимодействий, характерных для ллууввумически-гоолгамаааического типа бирвуляртности, зарождается в одних фокусно-эфирных условиях, а завершается в других, более благоприятных (в силу более высокой коварллертности между Аспектами), и те межскунккциональные взаимосвязи, которые для данной пары Доминант были невозможными (в силу их высокой имперсептности) или стали частично возможными в промежуточных диапазонах мерности (с 4-й по 12-ю), в высших Уровнях Третичной Энерго-Плазмы смогли осуществиться.

3.1128. При детальном рассмотрении данных взаимодействий, у некоторых из вас, возможно, возникнет непонимание наличия разницы между такими «абсолютно одинаковыми по Сути» Схемами Синтеза, как, например, (ВСЕ-Воля-ВСЕ-Разума + ВСЕ-Любовь-ВСЕ-Мудрость) и (ВСЕ-Любовь-ВСЕ-Мудрость + ВСЕ-Воля-ВСЕ-Разума). Да, с точки зрения элементарной логики, ныне присущей большинству людей, «от перестановки мест слагаемых их сумма не меняется». Но поскольку мы имеем дело не с простыми числами, а со сложнейшими партикулами сллоогрентной Информации, где буквально каждая как бы «отдельная» взаимосвязь играет свою роль в качественности полученного нами результата, то, с позиции объективизма осуществляющихся меж-Качественных взаимодействий, разница между подобными схемами может оказаться огромной.

3.1129. При этом надо учесть, что катализационные процессы, сопровождающие каждый подобный гуманационный Акт, в каждом случае как бы одинаковых (с нашей точки зрения) схем взаимодействия, протекают совершенно иначе, чем те, что субъективно кажутся нам «идентичными». Смысл сказанного станет более понятен, если вы рассмотрите примеры нарушения коммутации в случаях с химическими реакциями. Последовательность добавления ингредиентов в химический процесс имеет чрезвычайно важное значение, и если перепутать местами хотя бы один из этапов, то на выходе получится нечто совершенно непрогнозируемое. И даже в случае с двумя веществами замена последовательности взаимодействия между ними может привести к радикально разным последствиям (например, все знают, что нельзя добавлять воду в серную кислоту, а только наоборот, – иначе будет взрыв).