— Вы знаете, о чем я. Свидетелей обвинения в деле Логинова нет. Девчонка, сидевшая в офисе, от страха все позабыла. Кто в кого стрелял, она не знает. После перестрелки в офисе Логинов и его друзья вышли на улицу. Место глухое, случайных пешеходов вокруг не оказалось. Но рядом были менты. Они утверждают, что друг Логинова, которого менты и подстрелили, начал шмалять первым. Менты, обороняясь, ответили автоматным огнем. Свидетели не могут точно показать, стрелял ли из пистолета Логинов. Потому что они лежали, уткнувшись носами в землю, боялись шальной пули. И ни фига не видели. Логинов просто попал в чужой замес. Когда ему крутили руки, он не оказал сопротивления.

Судья помолчал минуту.

— Предположим, со свидетелями все ясно, — наконец сказал он. — По-вашему, их просто не существует. А как быть с вещественными доказательствами? С тем стволом, который лежал рядом с Логиновым?

— Вот это и есть ключевой момент всей бодяги. Рядом с Логиновым нашли пистолет ПМ, но на нем нет отпечатков его пальцев.

— Да он успел стереть пальцы, пока милиционеры подобрались к нему. Лейтенант Бойков утверждает, что Логинов держал в руке ствол, потом вытер его рукавом куртки и бросил на тротуар. То же самое показывает сержант Савельев. И прапорщик…

— Они могут показывать все, что угодно. Рядом с Костей, действительно, нашли пистолет без отпечатков пальцев. Оружием воспользовались, это подтверждают баллистическая и трассологическая экспертизы, назначенные на предварительном следствии. Пулей, выпущенной из этого пистолета, был ранен ваш лейтенант Бойков, но… Но в материалах следствия допущена грубейшая ошибка. Когда в милиции составляли протокол изъятия, перепутали номер пистолета. Ошиблись в одной цифре. Вместо восьмерки записали шестерку. В итоге в материалах дела фигурирует некий пистолет ПМ, которым на самом деле следствие не располагает. Понимаете?

— Чего уж тут не понять. Но поймут ли присяжные ваши штучки, — вот вопрос.

— Я напишу ходатайство с просьбой не рассматривать в качестве доказательства несуществующий пистолет. А вы мою просьбу удовлетворите. У присяжных не останется выбора. Без пистолета это дело выеденного яйца не стоит.

— А вы шустрый. Далеко пойдете. А что если прокуратура опротестует приговор? Дело передадут в суд второй инстанции? Тогда как?

— Мы купим судебное решение.

— Из-за вашего крючкотворства на волю выйдет опасный убийца, — сказал Горчаков. — Черт знает, каких дел он наворочает. И кого еще пристрелит.

— Но восторжествует закон, — возразил Радченко. — Это главное. Ведь по букве закона Логинов невиновен, поскольку его вина не доказана. Вы ведь на стороне закона?